Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2017 (2-4412/2016;) ~ М-4724/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца – Шанина В.В., его представителя Учайкина А. В., действующего на основании доверенности №1-2803 от 11 августа 2015 года,

ответчика – Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Шанина В.В. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шанин В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что им был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта серия АТА 016524 от
21.08.2015 в отношении автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. №. В качестве Страховщика выступило АО СК «Инвестиции и Финансы» в г. Саранск. Срок действия договора страхования с 29.08.2015 по 28.08.2016. Страховая сумма согласно договору комбинированного страхования средств наземного
транспорта серия АТА № 016524 от 21.08.2015 составляет 900000 рублей. В период действия договора страхования 18.08.2016 автомашина истца получила повреждения лобового стекла в результате вылета камня из-под колеса грузовика. В результате чего застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения. По результатам его обращения 19.08.2016 в АО СК «Инвестиции и Финансы» по данному страховому случаю страховая компания осмотрела данное транспортное средство. По настоящее время страховая выплата им не получена. Согласно Заказу-наряду № 116 от 10.09.2016 и квитанции № 214 от 10.09.2016, выданных ООО «Прайм-С», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. № по выше указанному страховому случаю составила 105329 руб. 64 коп. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» страховое возмещение в размере 105329 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6120 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате госпошлины в размере 3306 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 по делу № А40- 160507/16-4-189Б АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В судебное заседание истец Шанин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом его представитель конкурсный управляющий ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает невозможным рассмотрение искового заявления вне рамок дела о банкротстве.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу № А40- 160507/16-4-189Б АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Такой порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о взыскании с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Представитель истца Учайкин А.В. относительно прекращения производства по делу не возразил.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3306 рублей 59 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 22 ноября 2016 года (л.д. 5, 6).

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина на сумму 3306 рублей 59 копеек в соответствии с чеком-ордером от 22 ноября 2016 года подлежит возврату истцу Шанину В.В..

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Шанина В.В. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение Шанина В.В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов