дело № 2а-306/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Медвежьегорск 09 июня 2020 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Ярагина А.В., представителя административного истца Шатровой Е.С., административного ответчика Садового Г.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к Садовому Г.В. о дополнении ранее установленного административного ограничения,
установил:
Садовой Г.В., <данные изъяты>, осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.05.2015г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.01.2018г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.01.2018г. условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней.
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.12.2018г. в отношении Садового Г.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Медвежьегорскому району; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.11.2019г. в отношении Садового Г.В. установлено дополнительное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в виде третьей явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Садовой Г.В. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушения обязанностей административных ограничений. По данным основаниям административный истец просит установить дополнительное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в виде четвертой явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Шатрова Е.С. административное исковое требование по указанным основаниям поддержала.
Административный ответчик Садовой Г.В. в судебном заседании выразил согласие с требованием.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г. года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с п.13 указанного постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Садовой Г.В. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, проводимая органами внутренних дел профилактическая работа не имеет результатов, в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушения обязанностей административных ограничений: 01.02.2020г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 19.03.2020г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24.03.2020г. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 25.03.2020г. - по ст.20.21 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Садового Г.В. дополнительного ограничения с сохранением ранее возложенных ограничений в виде четвертой явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.
Руководствуясь стст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить Садовому Г.В. дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в виде четвертой явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Судья И.Б. Писанчин