Дело №А-753-15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 29 октября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ЧЕРКАСОВА <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ, проживающего
в <адрес>,
по жалобе защитника ФИО7. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 2 февраля 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 2 февраля 2015 года Черкасов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2015 года в удовлетворении жалобы защитнику ФИО7. на постановление отказано.
В надзорной жалобе защитник ФИО7 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 13.12.2014 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: Черкасов автомобилем не управлял; судьями дана неверная оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 3 ноября 2014 года Черкасов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Черкасова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Черкасовым транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД ФИО10 и ФИО11., должностного лица непосредственно выявившего данное правонарушение.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 2 февраля 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский