Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2015 ~ М-457/2015 от 29.06.2015

        Дело № 2-462/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                16 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Станкевич С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Станкевич С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 19,7% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по договору.

Просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 405 руб. 57 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Станкевич С.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 405 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Станкевич С.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев года под 19,7% годовых. Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, принадлежащей Станкевич С.Н., что подтверждается заявлением заемщика.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Из представленного расчета следует, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет 90 405 руб. 57 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным ранее по тексту.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 912 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Станкевич С.Н..

Взыскать со Станкевич С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 405 (девяносто тысяч четыреста пять) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 912 руб. 17 коп., а всего 99 317 (девяносто девять тысяч триста семнадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          Софронова И.А.