Дело № 2-4382/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
при секретаре ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4382/2011 по иску <данные изъяты> к Хицову ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени за просрочку платежа.
Установил:
<данные изъяты>» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает собственник этого жилья – Хицов ФИО5
Истец на основании устава осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67923 руб. 38 коп., в том числе сумма долга 63069 руб., сумма пени 4853 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 237 руб. 70 коп.
Представитель истца по доверенности Демин К.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика пени в размере 4 853 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 237 руб. 70 коп.
Ответчик Хицов ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил истцу в иске отказать. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск <данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает собственник этого жилья – Хицов ФИО7
<данные изъяты>» на основании устава осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим, согласно условиям договора, задолженность, ответчиков перед истцом составляла 63 069 рублей 71 коп., и сумма пени 4 853 руб. 67 коп.
Ответчик частично погасил указанную задолженность, оплатив задолженность по коммунальным платежам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с учётом начисления произведённого за май 2011 года. Пени в размере 4 853 рублей 67 рублей, остались не оплаченными.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: уставом <данные изъяты> копией поквартирной карточки, согласно которой проживающий в <адрес>. Хицов ФИО8. является её владельцем; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Хицова ФИО9 на вышеуказанную квартиру; копиями таблиц начислений по лицевому счёту № на вышеуказанную квартиру за № годы; копиями неоплаченных счетов по оплате коммунальных платежей, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плате за электроэнергию за вышеуказанную квартиру за № годы; кассовым чеком на сумму 70 672 рубля, подтверждающих оплату задолженности ответчика и оплату за № по оплате коммунальных платежей, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени а в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу, 4 853 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей. Суд считает что расчет неустойки истцом произведен верно, а потому и подлежит взысканию в его пользу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из представленного договора на организацию правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №, на сумму 6 000 рублей, истец оплатил представителю 6 000 руб. Размер оплаченных услуг, с учетом сложности дела, представления интересов его в суде, суд считает соразмерным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика сумму 6 000 рублей, считая её разумной, справедливой и подлежащей возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме, в сумме 2 237 рублей 70 копеек, поскольку ответчиком задолженность была выплачена после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ; ст. ст.322, 33 ГК РФ; ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хицова ФИО10 в пользу <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату, в размере 4 853 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины, в размере 2 237 рублей 70 копеек оплату услуг представителя, в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней, со дня изготовления мотивировочного решения.
Председательствующий подпись