Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2013 от 02.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковского <адрес> помощника прокурора Кочковского <адрес> Макалева И.В.

потерпевшего Верба Н.И.

подсудимого Дмитриева В.В.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Кочковского <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Ордынского судебного района по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 264 ч. 4 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, Дмитриев В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь на территории временной стоянки техники, расположенной примерно на расстоянии 500 метров с западной стороны от <адрес> за <адрес> Кочковского <адрес> употребляя спиртные напитки, по предложению Верба А.Н. в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, вступил в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), согласившись совершить угон трактора, марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего ЗАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ Кочковского участка.

С целью совершения угона трактора, осознавая незаконность своих действий Дмитриев В.В. вдвоем с Вербой А.Н. пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, согласовано, без разрешения, подошли к трактору марки МТЗ - 82 государственный регистрационный знак № регион, находящемуся на территории временной стоянки, через не запертую дверь, проникли в кабину, где Дмитриев В.В. занял место водителя перед рулём, а Верба А.Н. сел рядом слева, у двери. После чего Дмитриев В.В. при помощи ключа зажигания, запустил двигатель трактора, и совместно с Верба А.Н. начал движение, поехал на тракторе с места стоянки в центр <адрес>, к магазину « Хабир » таким способом совершил угон трактора марки МТЗ- 82, государственный регистрационный знак 0131 HP 54 регион, принадлежавшего ЗАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ Кочковского участка.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, водитель Дмитриев В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея права на управление транспортным средством, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным транспортным средством, трактором марки МТЗ - 82, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ, Кочковского участка, в условиях ограниченной видимости, темного времени суток, без света фар, мокрого бетонного покрытия, при отсутствии метеорологических осадков, с одним пассажиром в кабине трактора Верба А.Н., со скоростью 40 км /час, не обеспечивающей безопасность движения в данной обстановке, следовал по проезжей части <адрес> Кочковского <адрес> от магазина «Хабир» к временной автостоянке ОАО «Новосибирскавтодор», расположенной примерно на расстоянии 500 метров с западной стороны от <адрес> за <адрес> Кочковского <адрес>.

В пути следования водитель Дмитриев В.В., действуя с преступным легкомыслием, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, но самонадеянно без достаточных на то, оснований для предотвращения наступления этих последствий, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 2.1.1, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления соответствующей категорией транспортным средством, документ, подтверждающий право владения, или пользования данным транспортным средством, 2.7, водителю запрещается управлять в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 9.9 запрещается движение транспортных средств по обочинам, 10.1,водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 19.1, в темное время суток на всех движущихся механических транспортных средствах должны быть включены фары дальнего или ближнего света, пункта 22.8 запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, следуя по проезжей части <адрес> Кочковского <адрес> Новосибирской, в 18,30 метрах от ограждения школы, не справился с управлением трактора, совершил съезд с дорожного бетонного полотна <адрес>, на обочину справа, по ходу своего движения, далее совершил наезд на выступающую бетонную плиту, прилегающую к обочине проезжей части, потеряв управление трактором, съехал с плиты, совершив наезд на выступающий земляной вал, после чего допустил съезд трактора в кювет справа по ходу своего движения, где трактор остановился.

В результате своих выше перечисленных противоправных действий водитель Дмитриев В.В.по неосторожности, при наезде трактора на выступающие края плиты, земляной вал и съезде в кювет причинил гражданину Верба А.Н., находившегося в кабине трактора, телесные повреждения, в результате чего Верба А.Н. выпал из кабины на землю, где от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Верба А.Н наступила от тупой травмы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, оцениваются как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Вербе А.Н. причинена смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Дмитриевым В.В. требований пунктов 2.1.1.2.7,9.9,10.1, 19.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ: 2.1.1.- Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории... 2.7- Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

9.9. - Запрещается движение транспортных средств по обочинам... 10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 19.1 - в тёмное время суток в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы - фары дальнего или ближнего света...

22.8 - запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства....

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Дмитриев В.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Верба Н.И. и представитель потерпевшего Каленченко Ю.В. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Дмитриев В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Дмитриеву В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Дмитриева В.В. по первому эпизоду по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ как

«неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору», по второму эпизоду по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как «нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Дмитриеву В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории тяжкого и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Дмитриева В.В. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку преступления им совершены в период условного осуждения, что говорит о нежелании вставать на путь исправления. При этом наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Дмитриев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены в период отбытия условного осуждения, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Верба на сумму 50 000 рублей - компенсация морального вреда. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: образец крови Дмитриева В.В. хранить при деле, судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дмитриева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ и

назначить ему наказание:

По ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

По ст. 264 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года с лишением права управления транспортными средствами на два года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриеву В.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде «заключения под стражу» с содержанием в СИЗО-2 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: образец крови Дмитриева В.В. хранить при деле.

Взыскать с Дмитриева В. В. в пользу Верба Н. И. 50 000 рублей - компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Палунин А.А.