Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

30 января 2018 года г.Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воловик А.Н. на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воловик А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На вышеуказанное определение Воловик А.Н. подал жалобу, в которой просит исключить из определения указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Воловик А.Н. и его защитник Кузнецов А.А. требования жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо Леванзин О.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав заявителя Воловик А.Н., защитника Кузнецова А.А., заинтересованное лицо Леванзина О.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Как следует из описательно-мотивировочной части определения от 30 декабря 2017 года, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», 30 декабря 2017 года, в 13 часов, водитель Воловик А.Н. управлял автомобилем «FORDFOCUS», г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с автомобилем Ниссан Жук, г/н №, водитель Леванзин О.В.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица полностью исключает при принятии решения по делу об административном правонарушении решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении пунктов правил, за которое предусмотрена административная ответственность.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воловик А.Н. от 30 декабря 2017 года указано: «водитель Воловик А.Н. управлял автомобилем «FORDFOCUS», г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с автомобилем Ниссан Жук, г/н №, водитель Леванзин О.В.», при этом, согласно резолютивной части данного определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воловик А.Н. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем необходимо исключить указание на нарушение им Правил дорожного движения из описательно-мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 30 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воловик А.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на то, что «Воловик А.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                     Е.В. Сухотин