Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-388/2019 ~ М-117/2019 от 21.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Копий А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2а-388\2019 по административному исковому заявлению Ростовой О. А. к ОСП Красноглинского района г. Самары об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары и административному исковому заявлению Сенокосовой Н. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары о принятии результатов оценки,

Установил:

Ростова О.А.. обратилась в суд с административным иском к ОСП Красноглинского района г. Самары об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары указав, что ОСП по Красноглинскому району г. Самары возбуждено сводное исполнительное производство №-СД (номера исполнительных производств: №-ИП,№-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) в отношении должника - Ростовой О. А. о взыскании задолженности в общем размере 3 079 912 рублей 68 коп. (согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте http://fssprus.ru ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств») в пользу взыскателей - Сенокосовой Н. И., Симсона Льва Е..

25 декабря 2018г. судебным приставом-исполнителем Егоровой А. В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства было принято Постановление о принятии результатов оценки.

10 января 2019г. вышеуказанное Постановление было получено Административным Истцом.

В оспариваемом постановлении Ростова О.А. указана как должник, однако она таковым не является.

В ходе замен должников в настоящее время должниками в сводном исполнительном производстве № являются Маджарян Э. А., <дата> года рождения и Маджарян Е. А., <дата> года рождения.

Таким образом, Ростова О. А. не является Должником в сводном исполнительном производстве №-СД, а является законным представителем Должников - Маджарян Е. А. и Маджарян Э. А., что установлено судебными актами и в силу ст. 60 СК РФ, не имеет право собственности на имущество детей, следовательно, постановление о принятии результатов оценки от 25.12.2018г. вынесено в отношении лица, которое не является должником по исполнительному производству и не является собственником арестованного имущества.

3 августа 2018г. Судебный пристав исполнитель ОСП Красноглиснского района г. Самары обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом к Ростовой О. А., действующей в интересах несовершеннолетних Маджарян Э. А. и Маджарян Е. А., о чем имеется соответствующее Определение о принятии искового заявления к производству.

18 сентября 2018г. Определением Красноглинского районного суда г. Самары было прекращено гражданское дело № 2-1890/18. Однако, 24 декабря 2018г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда было отменено Определение от 18.09.2018г. суда первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары. По состоянию на сегодняшний день гражданское дело № 2-1890/18 не вернулось в суд первой инстанции, после отмены Определения от 18.09.2018г. в связи, с чем дата судебного заседания по гражданскому делу № 2-1890/18 не назначена.

Таким образом, судебный пристав исполнитель в нарушение ст. 278 ГК РФ, ст. 69, 85 ФЗ № 229 провел и принял результаты оценки имущества, в отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам егособственника.

В оспариваемом Постановлении от 25.12.2018г. в разделе «ПОСТАНОВИЛ» содержатся недостоверные сведения о результатах оценки. С учётом норм закона, стоимость имущества, на которое обращается взыскание в целях исполнения исполнительного документа должно соответствовать сумме взыскания по исполнительным документам. Как указано в обжалуемом Постановлении от 25.12.2018г. размер задолженности составляет 3 122 382 рубля 43 коп. Однако, в соответствии с результатами оценки стоимость имущества составляет 6 187 712 рублей, что значительно превышает размер задолженности.

Административный истец просит суд признать незаконным Постановление о принятии результатов оценки от 15.12.2018г. и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Сенокосова Н.И. обратилась в суд с административным иском к ОСП Красноглинского района г. Самары о признании завышенной рыночной стоимости части жилого дома и земельного участка, указав, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Ростовой О. А. судебным приставом-исполнителем Егоровой А.В. было вынесено постановление от 25.12.2018 года о принятии результатов оценки арестованного имущества должника, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2018 года. Взыскатель по указанному исполнительному производству – административный истец Сенокосова Н.И. не согласилась с данной оценкой, считает ее завышенной, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки от 25.12.2018 года и постановление об исправлении ошибки судебного пристава ОСП Красноглинского района г. Самары от 24.01.2019 года, вынесенных Егоровой А.В., ввиду завышенной в 2 раза рыночной стоимости недвижимости по адресу: <адрес>.

Определением суда от 04.02.2019 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство с присвоением единого № 2а-388/2019.

Административным истцом Ростовой О.А. в лице представителя Елагиной О.В. заявлено о прекращении производства по ее исковому заявлению в связи с отказом от исковых требований.

Из пояснений представителя истца видно, что отказ вызван тем, что в настоящее время пав истца не нарушается, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом отменено

Отказ от иска истца Ростовой О.А. принят судом о чем вынесено определение суда.

Административный истец Сенокосова Н.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Судебный пристав исполнитель Егорова А.В. прекратить производство по требованиям Сенокосовой Н.И., представив постановление от 09.07.2019г. об отмене постановления о принятии оценки имущества, также пояснила, что срок оценки в настоящее время истек.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

ОСП по Красноглинскому району г. Самары возбуждено сводное исполнительное производство №-СД (номера исполнительных производств: №-ИП,№-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) в отношении должника - Ростовой О. А. о взыскании задолженности в общем размере 3 079 912 рублей 68 коп

25 декабря 2018г. судебным приставом-исполнителем Егоровой А. В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства было принято Постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества должника, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2018 года.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ ( "Об оценочной деятельности в Российской Федерации итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета,

Таким образом на настоящее время срок оценки, указанной в постановлении от 25.12.18г. истек.

Судом установлено, что Постановление о принятии результатов оценки от 15.12.2018г. которое оспаривалось административным истцом отменено 09.07.19г. старшим судебным приставом исполнителем

Согласно ст. 225 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое постановление от 25.12.18г. о принятии результатов оценки отменено 09.07.19г., в связи с чем данное постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Права административного истца в данном случае восстановлены, исполнительные производства по предъявленным им исполнительным документам возбуждены и судебным приставом-исполнителем ведутся действия по взысканию задолженности.

Руководствуясь ст. 194 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-388\2019 по административному исковому заявлению Ростовой О. А. к ОСП Красноглинского района г. Самары об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары и административному исковому заявлению Сенокосовой Н. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары о принятии результатов оценки.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Дурнова