Решение по делу № 2-614/2012 ~ М-546/2012 от 31.05.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Идрисова Р.М.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миневич В.Ф. к Сафронову В.А., Сафроновой Л.С., Сафроновой Н.В., Мироновой А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л:

Миневич В.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что по договору договора дарения земельного участка с жилым домом от 00.00.0000 Сафронов В.А. подарил ей земельный участок площадью ................ кв.м. и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ................. Сафронов В.А. и члены его семьи Сафронова Л.С., Сафронова Н.В., Миронова А.В. зарегистрированы в жилом доме по месту жительства, от выселения и снятия с регистрационного учета во внесудебном порядке отказываются, что препятствует истице свободно пользоваться и распоряжаться домом. Основываясь на п.2 ст. 292 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, просит выселить ответчиков из жилого дома и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Миневич В.Ф. и ее представитель (по доверенности Маюров С.Н.) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Сафронов В.А., Сафронова Л.С., Сафронова Н.В., Миронова А.В. пояснили, что зарегистрированы в доме по месту жительства, пользоваться спорным жилым помещением прекратили в 2003г. Исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Пом. прокурора г. Лобня Идрисов Р.М. полагает об обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сафронов В.А. являлся собственником земельного участка площадью ................ кв.м. и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ................, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 Сафронов В.А. зарегистрирован в жилом доме с членами семьи Сафроновой Л.С., Мироновой А.В., Сафроновой Н.В. (л.д.7-8).

По договору дарения от 00.00.0000 он подарил земельный участок с жилым домом Миневич В.Ф., право собственности которой зарегистрировано в ЕГРП.

На момент заключения договора дарения действовал п.2 ст. 292 ГК РФ в редакции Федерального закона № 54-фз от 15.05.2001г., согласно которому переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не являлся основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Федеральным законом № 213-фз от 30.12.2004г. в п. 2 ст. 292 ГК РФ внесены изменения. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчики добровольно признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим требования о вынесении подлежат удовлетворению. Соответственно, подлежат удовлетворению требования о снятии ответчиков с регистрационного учета. Данный вывод основан на ч.3 ст. 17 Конституции РФ и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине, по 50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Миневич В.Ф. удовлетворить.

Выселить Сафронова В.А., Сафронову Л.С., Сафронову Н.В., Миронову А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: .................

Снять Сафронова В.А., Сафронову Л.С., Сафронову Н.В., Миронову А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .................

Взыскать с Сафронова В.А., Сафроновой Л.С., Сафроновой Н.В., Мироновой А.В. в пользу Миневич В.Ф. расходы по госпошлине, по ................ рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова