Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 (2-6314/2014;) ~ М-5641/2014 от 16.12.2014

дело № 2-475/2015/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Г., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам Г., Ж., просит: взыскать солидарно с ответчиков Г. и Ж. задолженность по кредитному договору в размере 309523,06 руб., которая состоит из суммы долга по просроченной ссуде в размере 281408,07 руб., суммы по просроченным процентам в размере 19758,34 руб., пени за просрочку ссуды в размере 3187,40 руб., пени за просрочку процентов в размере 4755,11 руб., просроченных процентов за просроченный кредит в размере 414,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6295,23 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Г. кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ода с уплатой 20,9 % годовых; в соответствии с п. п. 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца (за исключением последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Ж. № №, согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Г. обязательств по Кредитному договору; в соответствии с п.1.5 указанного договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчиков Г. Ж.; последний платеж ответчиком Г. был произведен ДД.ММ.ГГГГ года; в настоящее время ответчик Г. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 309523,06 руб., которая состоит из суммы долга по просроченной ссуде в размере 281408,07 руб., суммы по просроченным процентам в размере 19758,34 руб., пени за просрочку ссуды в размере 3187,40 руб., пени за просрочку процентов в размере 4755,11 руб., просроченных процентов за просроченный кредит в размере 414,14 руб.

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.

В суде ответчик Ж. исковые требования признал, объяснил: денежные средства получил Г.; о том, что Г. не погашает задолженность по кредитному договору, он не знал; расчет суммы задолженности не оспаривает.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Ж., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдеьности питом как полностью, так и в части долга; в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; ; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил Г. кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых; в соответствии с п. п. 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, е позднее 25 числа каждого календарного месяца (за исключением последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Ж. № №, согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Г. обязательств по Кредитному договору; в соответствии с п.1.5 указанного договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчиков Г., Ж.; в соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного расторжения Договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами; факт получения денег Г. сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал Г. денежную сумму в размере 300000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с Г., а именно: предоставил ему кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям указанного кредитного договора, Г., получив денежные средства в размере 300000 рублей обязался ежемесячно производить погашение кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ответчиками Гасымовым, Ж., каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 309523,06 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 3147,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР»: солидарно с Г., Ж. 309523 (Триста девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 06 копеек, а также с каждого по 3147,62 руб. суммы госпошлины, уплаченной истцом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий