Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-1839/2022 от 28.10.2022

№ 3.2-1839/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

28 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адресфио Эйнуллаева,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Васильева Дениса Геннадьевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее не полное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело, возбуждено 05 мая 2022 года, следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

05 мая 2022 года Васильев Д.Г. задержан порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Васильеву Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и последний допрошен по обстоятельствам уголовного дела.

06 мая 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 июля 2022 года.

29 августа 2022 года уголовное дело направлено в Нагатинскую межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

15 сентября 2022 года заместителем Нагатинского межрайонного прокурора адрес юристом 1 класса фио уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес, для производства дополнительного следствия.

06 октября 2022 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России
по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продевался, последний раз 18 октября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 26 сентября 2022 года Нагатинским районным судом адрес на 00 месяц 30 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 29 октября 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио с согласия руководителя следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 00 месяц 24 суток, то есть до 22 ноября 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако для направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения необходимо соблюсти срок, необходимый для принятия прокурором и судом решения по поступившему уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Васильев Д.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом Васильев Д.Г. не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства в адрес, следствие имеет все основания полагать, что Васильев Д.Г. оставаясь на свободе, имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Васильев Д.Г. не возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также не возражал против продления срока содержания под стражей фио

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Васильеву Д.Г. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного фио, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том что Васильеву Д.Г. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом Васильев Д.Г. не имеет постоянного легального источника доходов, не имеет постоянного места жительства в адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, Васильев Д.Г. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

С момента избрания обвиняемому Васильеву Д.Г., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу в полном объеме выполнены следственные и иные процессуальные действия.

Принимая во внимание, что следственные и процессуальные действия по уголовному делу выполнены в полном объеме, а для направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения необходимо соблюсти срок, необходимый для принятия прокурором и судом решения по поступившему уголовному делу, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Васильеву Д.Г., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что следственные и процессуальные действия по уголовному делу выполнены, однако для направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения необходимо соблюсти установленный законом срок, срок содержания обвиняемого фио, под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Васильеву Денису Геннадьевичу на 00 месяц 24 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 22 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.