Решение по делу № 2-997/2018 ~ М-282/2018 от 26.01.2018

№2- 997\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018года г.Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к ответчику о включении в состав наследства после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание - гараж №, площадью 21,6 кв.м., по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный гараж, ссылаясь на то, что в 1994 году постановлением Администрации Дмитровского района Московской области гражданину ФИО7 был выделен в аренду земельный участок № площадью 30 кв.м. под строительство гаража в <адрес>. На выделенном земельном участке в 1996 г. ФИО7 был построен гараж площадью 21,6 кв.м. Гараж расположен в границах гаражного квартала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Право собственности на гараж зарегистрировано не было. Наследниками первой очереди к его имуществу по закону являлись его дети — ФИО3 и Волкова Наталья Викторовна — истец по настоящему иску. ФИО3 от права собственности на спорное наследственное имущество — гараж № отказывается. Истец Волкова Н.В. фактически вступила в принятие наследственного имущества - гараж № площадью 21,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Для дальнейшего оформления земельного участка необходимо провести государственную регистрацию права собственности на гараж. Поскольку она на протяжении длительного времени пользуется данным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, своевременно уплачивает арендные платежи, то просит признать за ней право собственности на данный гараж.

Истица Волкова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации Дмитровского муниципального района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

3-е лицо Ганьшин С.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что на основании Постановления Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаража (между <адрес>) в <адрес> (л.д. 6).

ФИО7 на выделенном ему земельном участке № в 1996 году построил гараж, который находится в границах гаражного квартала <адрес>» (л.д. 20).

Согласно данным технического паспорта помещения, на земельном участке № гаражного квартала <адрес> имеется гараж площадью 21,6 кв.м. (л.д. 13).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 27). Право собственности на спорный гараж при жизни Ганьшиным В.И.не было оформлено

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди к его имуществу, в том числе на спорный гараж, по закону являются его дети — Ганьшин С.В. и Волкова Н.В. (л.д. 18-20).

Как указывает истица, указанный гараж ею принят в наследство фактически после смерти наследодателя: длительное время пользуется гаражом, несет бремя расходов по содержанию.

В силу части 1, части 2 пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд считает возможным установить факт принятия наследства Ганьшиным С.В. и Волковой Н.В. после смерти своего отца ФИО7, поскольку она фактически приняла наследственное имущество, неся бремя по содержанию имущества и являясь наследниками по закону в порядке очередности.

Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие других наследников к имуществу Ганьшина В.И., их права никто не оспаривает, суд полагает признать за Волковой Н.В. факт принятия наследства нежилого здания - гаража №, площадью 21,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в качестве наследника первой очереди по закону.

В судебном заседании также установлено, что Ганьшин С.В. от своей доли права на гараж отказывается, что подтверждено заявлением представленным в суд, где указано его согласие с исковыми требованиями.

В судебном заседании, нашел своё подтверждение тот факт, что истица Волкова Н.В. длительное время пользовалась гаражом, на выделенном земельном участке в гаражном квартале «Подъячевский», доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, и с учетом вышеизложенной нормы закона, суд полагает удовлетворить требования истца о признании за ней право собственности на данный гараж.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 191,193-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волковой Н.В. – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание - гараж № по адресу: <адрес>, площадью 21,6 кв.м.

Признать за Волковой Н.В. право собственности, на нежилое здание – гараж №, площадью 21,6 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: