Постановление по делу № 1-70/2010 от 16.04.2010

Копия

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Махачкала 30 апреля 2010 г.

          Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Басалаев Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона юстиции <данные изъяты> юстиции Андрианова А.А., подсудимого Мокина Э.А., защитника-адвоката Алиярова А.З., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Махмудове Р.А., потерпевших ФИО29 А.Ф., ФИО16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мокина ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ..., с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, на военной службе по контракту с августа 2006 года, в качестве прапорщика с   декабря 2006 года,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Согласно предъявленному обвинению в  период с октября 2009 года по январь 2010 года старшина второй разведывательной роты войсковой части № <данные изъяты> Мокин, находясь в пункте временной дислокации в посёлке <данные изъяты>, превышая свои должностные полномочия, с целью скрыть выявленную им недостачу,согласился с предложением своих подчинённых <данные изъяты> ФИО19 и ФИО24 не докладывать командованию об утраченном ими военном имуществе, получив от них за это деньги в сумме 32 000 рублей и 29 000 рублей, соответственно. 

           Органами предварительного следствия указанные действия Мокина расценены как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО25 и ФИО20, и квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ. В ходе судебного разбирательства от потерпевших ФИО26 и ФИО21 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мокина.

          В судебном заседании ФИО30 и ФИО32, каждый из них, настаивая на прекращении уголовного дела в отношении Мокина, по указанному основанию, пояснил, что Мокин после содеянного принёс каждому из них свои искренние извинения, попросил прощения и возместил причинённый им имущественный вред, в денежной форме компенсировал нанесённый моральный вред.  

         По утверждению потерпевших данные действия подсудимого являются для них достаточными для заглаживания причинённого вреда, в связи с чем они простили и примирились с ним, каких-либо претензий к нему они не имеют.

         Подсудимый Мокин подтвердил сказанное потерпевшими, пояснив, что извинился перед ними, те его простили и с каждым из них состоялось примирение. Мокин также подтвердил, что в счёт возмещения причинённого потерпевшим вреда он в денежной форме компенсировал им нанесённый имущественный и моральный вред.

          Кроме того, Мокин полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

         Государственный обвинитель Андрианов против прекращения уголовного дела в отношении Мокина в связи с примирением сторон возражал. В обоснование своих возражений Андрианов показал, что в данном случае имеет место двухобъектный состав преступления, поскольку своими преступными действиями Мокин также нанёс вред интересам общества и государства, и  в частности, интересам военной службы.

        Выслушав мнение сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

        Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый). Такое заявление поступило в суд от потерпевших ФИО22 и ФИО27, а подсудимый Мокин против прекращения данного уголовного дела не возражал.

       Деяние, совершённое подсудимым Мокиным, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

        Как установлено судом, данное преступление совершено подсудимым впервые и свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью.

        Заявление потерпевших ФИО23 и ФИО28 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым сомнений в своей добровольности у суда не вызывает.

        Потерпевшие ФИО31 и ФИО33, каждый в отдельности, в суде подтвердили, что подсудимый своими извинениями полностью загладил причинённый им моральный вред, кроме того, компенсировал его в денежной форме. В связи с этим суд признаёт примирение сторон состоявшимся.

        Наряду с вышеизложенным, при разрешении ходатайства потерпевших суд также принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуется с положительной стороны, к тому же в содеянном чистосердечно раскаялся.

         В силу данных обстоятельств суд приходит к выводу, что Мокин какой-либо общественной опасности не представляет.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и  ст.25 УПК РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

   1. Прекратить уголовное дело в отношении Мокина ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в  связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ   -  в связи с примирением сторон.

  2. Меру пресечения Мокину Э.А. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении  -  отменить.

  3. Копию настоящего постановления направить Мокину Э.А., потерпевшим ФИО34, ФИО35, военному прокурору Махачкалинского гарнизона.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за настоящей подписью:

Заместитель председателя Махачкалинского

гарнизонного военного суда Ю.В. Басалаев

 Секретарь судебного заседания Р.А. Махмудов