Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-772/2019 от 07.11.2019

Материал №13-772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»,

должника Гирчева Н.Н.,

заинтересованного лица (взыскателя) - Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2570/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Гирчеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту -ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 03.08.2016 вынес судебный акт по гражданскому делу № 2-2570/2016 о взыскании задолженности, должник – Гирчев Н.Н., кредитный договор № 206774 от 11.03.2012 в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск, исполнительное производство № 63890/17/13015-ИП от 05.09.2017 по ГД № 2-2570/2016 на основании исполнительного листа № 013133825 от 07.09.2016, должник Гирчев Н.Н. - не возбуждено, окончено 17.11.2017, задолженность не погашена в настоящий момент.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от 19.06.2019. Право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Согласно кредитному договору № 206774 от 11.03.2012 кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, право банка, передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, так как такое условие установлено договором, которое было согласовано сторонами при его заключении. При заключении кредитного договора № 206774 от 11.03.2012 ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику.

Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «ЮСБ» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

- произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-2570/2016 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ»;

- установить взыскателем задолженности по кредитному договору № 206774 от 11.03.2012 ООО «ЮСБ»;

- заменить взыскателя по исполнительным листам о взыскании, должник – Гирчев Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 206774 от 11.03.2012.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ», представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», должник Гирчев Н.Н., заинтересованное лицо ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель заявителя ООО «ЮСБ» в своем заявлении просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Гирчеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 03.08.2016 года исковые требования истца удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Гирчева Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 206774 от 11.03.2012 в сумме 61 127 рублей 98 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 033 рубля 84 коп., а всего в сумме 63 161 рубль 82 коп.

Решение вступило в законную силу.

На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 013133825.

05.09.2017 на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Гирчева Н.Н. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 13015/17/63890-ИП.

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 206774 от 11.03.2012, заключенному с Гирчевым Н.Н., заключенных между цедентом и должниками, указанных в выписке из акта приема-передачи прав (требований), в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-2570/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Гирчеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (610001, г. Киров, ул. Красина, д. 5, корпус 4, ОГРН №, ИНН №, КПП 434501001) по гражданскому делу № 2-2570/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Гирчеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина