Решение от 07.08.2019 по делу № 33-13430/2019 от 26.07.2019

Судья Шматко С.Н. дело № 33-13430/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Корецкого А.Д., Боровой Е.А.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арт-Декорум» к Челнакову А.А. о взыскании денежных средств, пени по апелляционной жалобе Челнакова А.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

ООО «Арт-Декорум» обратилось с иском к Челнакову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что 12.12.2016 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире ответчика по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 108, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данные работы были полностью выполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком. После этого между сторонами было заключено три дополнительных соглашения к указанному договору: дополнительное соглашение №1 от 15.12.2016, дополнительное соглашение №2 от 24.12.2016, дополнительное соглашение №3 от 01.04.2017. Истец выполнил все работы, предусмотренные указанными дополнительными соглашениями. Ответчик же принял и оплатил работы по дополнительным соглашениям №1 от 15.12.2016 и №2 от 24.12.2016. От приемки и оплаты работ, выполненных по дополнительному соглашению №3 от 01.04.2017 ответчик уклонился, направленный в его адрес акт приема-передачи не подписал, о каких-либо претензиях по выполненным работам истцу не сообщил. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с Челнакова А.А. в свою пользу стоимость работ, выполненных по дополнительному соглашению №3 от 01.04.2017, в размере 329 113 руб., пеню в размере 238021, 66 руб., неустойку из расчета 0,1 % от цены договора по дату фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2019г. исковые требования ООО «Арт-Декорум» удовлетворены частично. Суд взыскал с Челнакова А.А. в пользу ООО «Арт-Декорум» задолженность по дополнительному соглашению №3 в размере 329 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8871 рубль, пеню на сумму 329 113 рублей, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 15.06.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

С указанным решением не согласился ответчик Челнаков А.А., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что работы по третьему соглашению не выполнены, те работы, которые выполнены, ненадлежащего качества, а их общая стоимость составляет 638079, 24 рублей. Апеллянт утверждает, что суд незаконно отказал в вызове свидетелей и приобщении письменных доказательств, свидетельствующих о том, что те работы, которые составляли предмет дополнительного соглашения №3, истцом не выполнялись, что вместо ООО «Арт-Декорум» их выполняли мастера, нанятые ответчиком, незаконно отказал в принятии встречного иска, оспаривает период начисления штрафных санкций, установленный судом с 15.06.2017, полагает что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применены нормы материального и процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец ООО «Арт-Декорум» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Челнакова А.А., полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ООО «Арт-Декорум», ответчика Челнакова А.А., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 702, 721 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между ООО «Арт-Декорум» (подрядчик) и Челнаковым А.А. (заказчик) 12.12.2016 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире ответчика по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что к указанному договору сторонами подписано три дополнительных соглашения №1 от 15.12.2016, №2 от 24.12.2016, №3 от 01.04.2017, что работы по договору подряда, заключенному 12.12.2016, дополнительному соглашению №1 и дополнительному соглашению №2 приняты ответчиком по актам приема-передачи, без замечаний и оплачены им в общей сумме 853811 руб.

Данные обстоятельства соответствуют материалам дела.

Вследствие изложенного доводы жалобы о том, что выполненные ООО «Арт-Декорум» работы являются некачественными, а их общая стоимость, включающая работы с дефектами и недостатками, работы, включенные в выполненные, но фактически не выполненные, составляет 638079,24 руб., подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела доказательства выполнения ремонтно-строительных работ в квартире ответчика по дополнительному соглашению №3 от 01.04.2017, а также доказательства уведомления ответчика об окончании их выполнения и необходимости подписания акта приема-передачи.

Тот факт, что Челнаков А.А. подписал с истцом дополнительное соглашение №3 от 01.04.2017 и что в рамках данного соглашения какие-то работы ООО «Арт-Декорум» в его квартире выполняло, апеллянт не оспаривает; тот факт, что по окончании каждого этапа работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда должен был подписываться акт их приема-передачи – не отрицает; доказательств, опровергающих достоверность представленной истцом электронной переписки, в которой истец информировал ответчика о необходимости подписать акт приема-передачи работ, выполненных по дополнительному соглашению №3 от 01.04.2017, в материалы дела не представил.

В этой связи довод жалобы о том, что апеллянт не уклонялся от подписания акта приема-передачи работ и их оплаты, подлежит отклонению, как несоответствующий материалам дела.

Согласно доводам апелляционной жалобы и объяснениям ответчика в суде первой инстанции он нанимал мастеров для выполнения тех работ, которые не были выполнены или были некачественно выполнены истцом.

Таким образом, сведения о том, какие работы в рамках дополнительного соглашения №3 были выполнены истцом надлежащим образом, какие - ненадлежащим образом, а какие вообще не были выполнены, ему должны быть достоверно известны.

Между тем данные сведения никак документально не зафиксированы и суду не представлены, что не соответствует обычному поведению добросовестного заказчика в случае нарушения подрядчиком своих обязательств перед ним.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из объяснений представителя ответчика следует, что с такой претензией его доверитель к истцу не обращался (т.1, л.д.200).

Более того, согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании 16.05.2019 недостатки выполненных истцом работ проявились в конце мая 2017 и заключались в том, что не работал водяной пол и не полностью работало газовое оборудование (л.д. 244).

Между тем предмет дополнительного соглашения №3 от 01.04.2017 не охватывал проведения истцом указанных работ (л.д.32-34).

Наличие в квартире Челнакова А.А. плитки его представитель признал в судебном заседании 16.05.2019 (л.д.244); доказательств её укладки лицами, не имеющими отношения к истцу, не представил.

В этой связи доводы жалобы о том, что работы по дополнительному соглашению №3 от 01.04.2017 были выполнены истцом некачественно и не в полном объеме, подлежат отклонению, как бездоказательные.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что работы, предусмотренные дополнительным соглашением №3, были выполнены не в полном объеме, что какие-то конкретные работы из числа указанных в дополнительном соглашении №3, выполнялись не истцом, а нанятыми ответчиком за свой счет иными конкретными лицами (в т.ч. – указанными в его ходатайстве от 18.03.2019 [т.1 л.д.187]), что дефекты работы водяного пола и газового оборудования возникли в результате действий работников истца и нарушения ими каких-то конкретных нормативов, а не в результате действий иных лиц, которых привлекал ответчик для производства работ в своей квартире, что изображенная на фотографиях плитка укладывалась не работниками истца в рамках исполнения дополнительного соглашения №3, а другими мастерами, нанятыми ответчиком за отдельную плату.

Согласно ч.2 ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

В судебном заседании 19.04.2019 на вопрос суда о том, какие обстоятельства по делу может подтвердить свидетель, ходатайство о вызове которого заявил представитель ответчика, последний сообщил, что это ему не известно (т.1 л.д.200).

В ходатайстве о вызове свидетелей, заявленном в судебном заседании 18.03.2019, ответчик также не сообщил сведений о том, какие обстоятельства по делу может подтвердить каждый из указанных им лиц, кто из них и какие именно работы из перечисленных в дополнительном соглашении №3 от 01.04.2017 выполнял (т.1 л.д.187), не представил доказательств наличия с ними договорны░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 56, ░.2 ░░. 69 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3 ░░ 01.04.2017, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2017, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.37).

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.203, ░.░.244, ░.2 ░.░.12) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2019░.