Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6041/2016 ~ М-4625/2016 от 05.04.2016

Дело № 2 – 6041/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          10 мая 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Николаенко ФИО о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере 164 303, 85 руб., пени в размере 47 777, 99 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик владеет нежилым помещением общей площадью 1326,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственниками помещений жилого многоквартирного дома № по <адрес> для управления домом была выбрана ООО «<данные изъяты>». На основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. на управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 164 303, 85 руб., однако ответчик не осуществил ни одного платежа за указанные услуги, хотя использует данное помещение, пользуясь в том числе и общим имуществом.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Николаенко ФИО о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева