Решение по делу № 1-351/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-351/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-002381-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                            «24» сентября 2019 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Глущенко В.О.,

защитника – адвоката Четошникова Г.Н.,

подсудимого Васильева С.П.,

потерпевшего Давыденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.П. 16.01.2019 совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; 27.01.2019 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; 08.02.2019 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; 10.02.2019 совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

16 января 2019 года в дневное время Васильев С.П. и Батарбаев Р.В., правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Давыденко С.С., заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми Батарбаев Р.В. похитит чужое имущество, а Васильев С.П. осуществит его сбыт в комиссионный магазин, вырученные деньги поделят между собой.

Во исполнение задуманного, 16 января 2019 года в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов Батарбаев Р.В., правомерно находясь по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на растрату, то есть на хищение вверенного ему чужого имущества, в отношении которого он в силу заключенного с Давыденко С.С. устного договора на выполнение ремонтно-строительных работ осуществлял полномочия по его использованию, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил имущество, принадлежащее Давыденко С.С., при следующих обстоятельствах:

В указанный период Батарбаев Р.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал из комнаты вышеуказанной квартиры углошлифовальную машинку марки «Sparky MA 2000 № 121756», которую Давыденко С.С. во исполнение устного договора передал Васильеву С.П. для временного использования при проведении ремонтно-строительных работ.

Похищенное имущество Батарбаев Р.В. совместно с Васильевым С.П. на автомобиле последнего привезли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, 81А, где 16 января 2019 года в дневное время Васильев С.П., во исполнение ранее достигнутой с Батарбаевым Р.В. договоренности, достоверно, как в силу ранее имеющейся договоренности с Батарбаевым Р.В., так и в связи с тем, что являлся очевидцем хищения, зная, что имущество добыто преступным путем, осуществил его сбыт, продав имущество в комиссионный магазин по своему паспорту.

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Васильев С.П. и Батарбаев Р.В. разделили между собой.

Кроме того, 27 января 2019 года в дневное время Васильев С.П. и Батарбаев Р.В., правомерно находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, в соответствии с которым Васильев С.П. похитит чужое имущество, принадлежащее Давыденко С.С., а Батарбаев Р.В., содействуя совершению преступления, осуществит сбыт имущества, добытого преступным путем.

Во исполнение задуманного, 27 января 2019 года в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов Васильев С.П., правомерно находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на растрату, то есть на хищение вверенного ему чужого имущества, в отношении которого он в силу заключенного с Давыденко С.С. устного договора на выполнение ремонтно-строительных работ осуществлял полномочия по его использованию, похитил имущество, принадлежащее Давыденко С.С., при следующих обстоятельствах:

В указанный период Васильев С.П. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал из комнаты вышеуказанной квартиры отбойный молоток марки «Makita», который Давыденко С.С. во исполнение устного договора передал Васильеву С.П. для временного использования при проведении ремонтно-строительных работ.

Похищенное имущество совместно Батарбаев Р.В. с Васильевым С.П. на автомобиле последнего привезли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 32, где 27 января 2019 года в дневное время Батарбаев Р.В., во исполнение ранее достигнутой с Васильевым С.П. договоренности, достоверно, как в силу ранее имеющейся договоренности с Васильевым С.П., так и в связи с тем, что являлся очевидцем хищения, зная, что имущество добыто преступным путем, осуществил его сбыт, продав имущество в комиссионный магазин по своему паспорту.

Тем самым Васильев С.П., действуя умышленно, незаконно, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Давыденко С.С., – отбойный молоток марки «Makita», стоимостью 3 500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Васильев С.П. и Батарбаев Р.В. разделили между собой.

Кроме того, 08 февраля 2019 года в дневное время Васильев С.П. и Батарбаев Р.В., правомерно находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, в соответствии с которым Васильев С.П. похитит чужое имущество, принадлежащее Давыденко С.С., а Батарбаев Р.В., содействуя совершению преступления, осуществит сбыт имущества, добытого преступным путем.

Во исполнение задуманного, 08 февраля 2019 года в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов Васильев С.П., правомерно находясь по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на растрату, то есть на хищение вверенного ему чужого имущества, в отношении которого он в силу заключенного с Давыденко С.С. устного договора на выполнение ремонтно-строительных работ осуществлял полномочия по его использованию, похитил имущество, принадлежащее Давыденко С.С., при следующих обстоятельствах:

В указанный период Васильев С.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал из комнаты вышеуказанной квартиры, шуруповерт марки «FELISATTI» стоимостью 2 550 рублей, который Давыденко С.С. во исполнение устного договора передал Васильеву С.П. для временного использования при проведении ремонтно-строительных работ.

Похищенное имущество совместно Васильев С.П. с Батарбаевым Р.В. на автомобиле последнего привезли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, 81А, где 08 февраля 2019 года в дневное время Батарбаев Р.В., во исполнение ранее достигнутой с Васильевым С.П. договоренности, достоверно, как в силу ранее имеющейся договоренности с Васильевым С.П., так и в связи с тем, что являлся очевидцем хищения, зная, что имущество добыто преступным путем, осуществил его сбыт, продав имущество в комиссионный магазин по своему паспорту.

Тем самым Васильев С.П., действуя умышленно, незаконно, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Давыденко С.С., – шуруповерт марки «FELISATTI» стоимостью 2 550 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Васильев С.П. и Батарбаев Р.В. разделили между собой.

Кроме того, 10 февраля 2019 года в дневное время Васильев С.П. и Батарбаев Р.В., правомерно находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, в соответствии с которым Батарбаев Р.В. похитит находящееся в квартире чужое имущество, принадлежащее Давыденко С.С., а Васильев С.П., содействуя совершению преступления, осуществит сбыт имущества, добытого преступным путем, в комиссионный магазин.

Во исполнение задуманного, 10 февраля 2019 года в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов Васильев С.П. совершил пособничество в совершении Батарбаевым Р.В. растраты, то есть в хищении вверенного Васильеву С.П. чужого имущества, находившегося в вышеуказанной квартире, в отношении которого он в силу заключенного устного договора на выполнение ремонтно-строительных работ осуществлял полномочия по его использованию при следующих обстоятельствах:

Батарбаев Р.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры электролобзик марки «BOSCH» стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшему Давыденко С.С. значительный материальный ущерб.

Затем похищенное имущество Батарбаев Р.В. совместно с Васильевым С.П. на автомобиле последнего привезли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, 81А, где 10 февраля 2019 года в дневное время Васильев С.П., достоверно, как в силу ранее имеющейся договоренности, так и в связи с тем, что являлся очевидцем хищения, зная, что имущество добыто преступным путем, осуществил его сбыт, продав имущество в комиссионный магазин по своему паспорту.

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Васильев С.П. и Батарбаев Р.В. разделили между собой.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Давыденко С.С., в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении Васильева С.П., поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба. В настоящее время Давыденко С.С. не имеет к Васильеву С.П. претензий, простил его и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Васильев С.П. и его защитник Четошников Г.Н. поддержали ходатайство потерпевшего Давыденко С.С. и просили суд прекратить уголовное преследование в отношении Васильева С.П. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Васильев С.П. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему загладил причиненный вред, возместил ущерб. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Васильев С.П. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного преследования по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.

Государственный обвинитель Глущенко В.О. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Васильева С.П., обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу ч.3 ст.27 УПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Суд находит возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим в отношении Васильева С.П., поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, между подсудимым Васильевым С.П. и потерпевшим Давыденко С.С. произошло примирение, Васильев С.П. загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба. Потерпевший Давыденко С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ в отношении Васильева С.П., который не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Ширяева А.В. в размере 10 530 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Васильева С.П. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное преследование в отношении Васильева ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Васильева ФИО11 освободить в связи с примирением с потерпевшим Давыденко ФИО13.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву ФИО14 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить Васильеву С.П., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>