Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2012 ~ М-176/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-226/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,

при секретаре Карнауховой И.Е.,

с участием ответчика Соловьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Соловьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Соловьевым Д.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 165745 рублей 86 коп. под 0,10% в день на срок 60 месяцев.

Ответчик Соловьев Д.В. в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 февраля 2012 года по основному долгу составляет 138419 рублей 83 коп., задолженность по процентам составляет 93147 рублей 47 коп. Кроме того, на образовавшуюся задолженность начислена неустойка за несвоевременную уплату в размере 1374933 рубля 97 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 138419 рублей 83 коп., задолженности по процентам 93147 рублей 47 коп. и неустойки, уменьшив при этом сумму неустойки до 5000 рублей, учитывая материальное состояние заемщика, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5565 рублей 67 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Соловьев Д.В. с иском согласен.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Банк вправе, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

    На основании п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

Суд находит, что в данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований – заявление на получение кредита от <Дата обезличена>, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, распоряжение на предоставление кредитных средств от <Дата обезличена>, история операций по кредитному договору <Номер обезличен>.

Согласно представленного истцом расчета, на 01 февраля 2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1606501 рубль 27 коп., в том числе: задолженность по погашению суммы основного долга 138419 рублей 83 коп., проценты по договору в сумме 93147 рублей 47 коп..

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Соловьева Д.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 138419 рублей 83 коп., задолженности по процентам в сумме 93147 рублей 47, а также в части взыскания неустойки. При этом на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением № 141751 от 02 февраля 2012 года, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьева Д. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 232067 рублей 30 коп (двести тридцать две тысячи шестьдесят семь рублей 30 коп), в том числе: 138419 рублей 83 коп. – задолженность по основному долгу, 93147 рублей 47 коп. – задолженность по процентам, 500 рублей – неустойку.

Взыскать с Соловьева Д. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 рублей 67 коп. (пять тысяч пятьсот двадцать рублей 67 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий