Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7495/2018 ~ М-7502/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-7495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Дубининой П.И.,

с участием истца Люлю И.В., представителя истца Романова М.В., ответчика Кравченко В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлю И.В. к Кравченко В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Люлю И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в г. Петрозаводске на пр. Лесном д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Кравченко В.Л. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, водитель Люлю И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кравченко В.Л. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем непосредственно Кравченко В.Л. является надлежащим ответчиком. Согласно автотовароведческого исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Ответчик Кравченко В.Л. в судебном заседании представил ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Истец Люлю И.В., представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения ходатайства ответчика возражали.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Установлено, что в соответствии с представленной ответчиком ксерокопией паспорта, Кравченко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что место жительство ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, гражданское дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Суоярвский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил :

Гражданское дело по иску Люлю И.В. к Кравченко В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Суоярвский районный суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко