Решение от 03.09.2015 по делу № 2-6397/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-6397/15 03 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску Григорьевой О.В. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 665 рублей 57 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 989 рублей 97 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Григорьева О.В. предъявила в суд встречные требования о защите прав потребителя, просит взыскать с банка в ее пользу сумму незаконно удержанной комиссии за обслуживание счета по кредитному договору в размере 3002 рубля 55 копеек.

Участники процесса извещались судом по имеющимся адресам, в суд не явлись, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26.02.2007 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер Х. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 62500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № Х от 19.08.2005 года (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на день предъявления иска в суд составляет 59 665 рублей 57 копеек, из которых 52829,24 рублей – сумма основного долга, 6836,33 рублей - сумма неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, контррасчет не представлен. Сведений о погашении имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумм.

Разрешая встречные требования Григорьевой О.В., суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, означающий, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор заключен между банком и ответчиком ввиду добровольного обращения в банк самого ответчика, при этом, подписав кредитный договор, Григорьева О.А. согласилась с предложенными ей условиями.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком 26.02.2007г. и с указанной даты до настоящего времени ответчик не обращалась ни в банк с претензией относительно пункта соглашения о начислении ей комиссии за обслуживание счета, ни в суд с исковыми требованиями о признании недействительными условий договора. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Во встречном иске, поступившем в суд в рамках настоящего дела, Григорьева О.В. также не оспаривает условия подписанного ею кредитного договора.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с банка в пользу Григорьевой О.В. каких-либо денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 1 989 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807-811, 819, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░- ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59665 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░- ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1989 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░