Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2015 ~ М-2316/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3128/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухих А.В., Неклюдову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сухих А.В., Неклюдову А.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

07.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Сухих А.В. был заключен Кредитный договор N 3161390 на сумму 1 500000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору 31.10.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сухих А.В. заключено Дополнительное Соглашение №1 к кредитному договору №3161390 от 07.11.2013г. Согласно которому, пункт 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумм». 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей под 21,5 % годовых, на 66 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пункт 3.1. кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 от 31 октября 2014 года (Приложение к кредитному договору). Пункт 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей №2 от 31 октября 2014 года.

Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора №3161390 от 07 ноября 2013г. (п.6 Дополнительного соглашения)

В обеспечение исполнения обязательств Сухих А.В. по кредитному договору №3161390 от 07.11.2013г. был заключен Договор поручительства №3161390-П от 31.10.2014г. (далее по тексту - Договор поручительства) с Неклюдовым А.П. (далее по тексту - Поручитель).

Согласно расчету, по состоянию на 16.06.2015 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1771815,94 руб., в том числе: основной долг - 1392724,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 269578,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 105461,53 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 4052,29 руб.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием от 06.05.2015г., направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 1771815 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 17059 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 07.06.2013 года между Истцом и Ответчиком Сухих А.В. заключен кредитный договор №3161390, согласно которому Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) потребительский кредит в размере 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору 31.10.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сухих А.В. заключено Дополнительное Соглашение №1 к кредитному договору №3161390 от 07.11.2013г. Согласно которому, пункт 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумм». 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей под 21,5 % годовых, на 66 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пункт 3.1. кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 от 31 октября 2014 года (Приложение к кредитному договору). Пункт 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей №2 от 31 октября 2014 года.

Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора №3161390 от 07 ноября 2013г. (п.6 Дополнительного соглашения)

Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № 151973 от 07.11.2013 года.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств Сухих А.В. по кредитному договору №3161390 от 07.11.2013г. был заключен Договор поручительства №3161390-П от 31.10.2014г. (далее по тексту - Договор поручительства) с Неклюдовым А.П. (далее по тексту - Поручитель).

Согласно п. 1 Договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №3161390 от 07.11.2013 г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, Банком в адрес ответчиков 06 мая 2015 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 3.3 Кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору на 16.06.2015 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1771815,94 руб., в том числе: основной долг - 1392724,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 269578,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 105461,53 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 4052,29 руб.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договоров, соответствует периоду задолженности ответчиков, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженность 1771 815 руб. 94 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сухих А.В., Неклюдову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухих А.В., Неклюдова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2015 года в размере 1771 815,94 руб., в том числе: основной долг - 1392724,06 руб.; проценты- 269578,06 руб.; неустойки – 109513 руб. 82 коп.

Взыскать с солидарно с Сухих А.В., Неклюдова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 17059 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Андриянов