Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 09.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                                                                 г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Лифановой Ю.В.,

подсудимого Золотухина М.В.,

защитника адвоката Козлова О.П., представившего ордер № от "дата". и удостоверение №, выданное "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Золотухина М.В., <данные изъяты>, судимого: 12.07.2007г. "О" районным судом "Ч" по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора от 07.11.2006г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.09.2011г. освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Золотухин М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 22 сентября 2014 года до 05 часов 30 минут 23 сентября 2014 года, Золотухин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где были припаркованы автомобили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Х., с целью неправомерного завладения одним из данных автомобилей без цели хищения. Осуществляя свой умысел, Золотухин М.В., заведомо зная для себя, так как ранее являлся работником ИП «Х», что ключи от автомобилей хранятся в бытовке, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут 22 сентября 2014 года до 05 часов 30 минут 23 сентября 2014 года, при помощи найденного металлического крюка проник в указанную бытовку, где на полке обнаружил ключи от автомобиля "Ж" регистрационный знак №, принадлежащего Х. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, принадлежащего Х., в период времени с 18 часов 30 минут 22 сентября 2014 года до 05 часов 30 минут 23 сентября 2014 года, Золотухин М.В. подошел к автомобилю "Ж" регистрационный знак №, припаркованному на автостоянке по адресу: <адрес>, открыл с помощью ключа водительскую дверь, проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, отжал ногой педаль сцепления, установил скорость коробки передач, нажал педаль газа, в результате чего автомобиль тронулся с места. Затем Золотухин М.В., управляя угнанным автомобилем, катался на нем по территории "Ч" до 01 часа 15 минут 27 сентября 2014 года, когда был остановлен сотрудниками 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области в <адрес>, после чего скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Золотухин М.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Козлов О.П.

Государственный обвинитель Лифанова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый Золотухин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Золотухина М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание Золотухина М.В.: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание Золотухина М.В.: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Одновременно доводы защитника о том, что ранее Золотухин М.В. состоял в трудовых правоотношениях с потерпевшим и последний не выплатил тому зарплату, в связи с чем, просил признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание по уголовному делу противоправное поведение потерпевшего, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с требованиями действующего уголовного закона к таковому не относятся.

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности Золотухина М.В. <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от "дата" Золотухин М.В. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Золотухина М.В., в том числе возраста, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Золотухину М.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая отягчающее наказание обстоятельство и наличие смягчающих обстоятельств, того, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Золотухину М.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Золотухиным М.В. при рецидиве преступлений, ранее последний отбывал лишение свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░                  13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –