Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2018 ~ М-76/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузяниной Нины Анатольевны к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лузянина Н.А., действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указала, что 26 ноября 2016 года в 19 часов 50 минут на 781 км автодороги <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением Игумнова В.П. и автобуса «Пежо Боксер L4H2M2-А», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП Семинаев В.Я., под управлением Захарчука Е.В., в результате чего пассажиру автобуса Лузяниной Н.А. причинен легкий вред здоровью. Указанное ДТП произошло по вине водителя Игумнова В.П.. Гражданская ответственность перевозчика ИП Семинаева В.Я. за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем, истцом в адрес ответчика 15 декабря 2017 года было направлено заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, однако требования истца ответчиком не удовлетворено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату возмещение вреда здоровью в размере 60000 рублей, неустойку в размере 25800 рублей.

Определением суда от 15 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Игумнов Виктор Петрович, Захарчук Евгений Викторович, индивидуальный предприниматель Семинаев Владимир Яковлевич (л.д. 76-77).

Истец Лузянина Н.А. и ее представитель Низких А.В. неоднократно надлежащим образом извещались о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 04 июня 2018 года в 10 часов, 19 июня 2018 года в 14 часов не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила. При поступлении гражданского дела в Шарыповский районный суд истец не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя (л.д. 80, 82, 126, 127).

Ответчик ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания страховое общество извещено надлежащим образом, представитель ответчика Водоевич А.В., действующий на основании доверенности № 1645Д от 25 мая 2018 года (л.д. 101) представил суду письменный отзыв, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО СК «Согласие». Кроме того, представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований Лузяниной Н.А. отказать в полном объеме, поскольку на основании поступившего 27 декабря 2017 года заявления истца о выплате страхового возмещения, 18 января 2018 года на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 60000 рублей по платежному поручению № от 18 января 2018 года (л.д. 95-100).

Третьи лица - Игумнов В.П., Захарчук Е.В., индивидуальный предприниматель Семинаев В.Я. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечила явку своего представителя, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя, исковое заявление Лузяниной Нины Анатольевны к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лузяниной Нины Анатольевны к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко