Решение по делу № 1-105/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-105/2019 (24RS0027-01-2019-000776-56)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                    04 октября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимых Яковлева А.А., Низамутдинова Р.Н.,

защитников - адвоката Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Реннер Ю.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при помощнике судьи Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1/ - 16.09.2013 г. Кежемским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 18.07.2013 г. сроком на 02 года 03 месяца лишения свободы, освобожденного 09.04.2015 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 4 дня;

2/ 26.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением приговора от 16.09.2013 г. сроком на 03 года лишения свободы, освобожденного 24.07.2018 г. по отбытию срока;

3/ 20.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 01 год 6 месяцев;

4/ 04.07.2019 г. Кежемским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70, ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 05.09.2019г.) к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Низамутдинова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ 14.11.2012 г. Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.162, п.«б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 07 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожденного 13.11.2018 г. с заменой неотбытого срока на исправительные работы с неотбытым сроком 11 месяцев 1 день. По состоянию на 04.10.2019г. неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. и Низамутдинов Р.Н. совершили покушение на мошенничество группой лиц при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 08.05.2019 года Низамутдинов Р.Н. и Яковлев А.А., находясь в 20 метрах от <адрес>, нашли билет банка приколов достоинством «5000 дублей». В это время у Яковлева А.А. возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно продуктов питания, спиртных напитков и денежных средств в качестве сдачи от размена купюры, путем обмана продавца магазина «Орион», используя имеющийся у Яковлева А.А. билет банка приколов «5000 дублей», о чем предложил Низамутдинову Р.Н. С предложением Яковлева А.А. Низамутдинов Р.Н. согласился, таким образом вступив с ним в предварительный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой преступный умысел Низамутдинов Р.Н. и Яковлев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в этот же день в 21 час 20 минут зашли в магазин «Орион», расположенный по <адрес>, где согласно заранее достигнутой договоренности, действуя единым умыслом группой лиц по предварительному сговору, прошли к стойке, где осуществляется продажа товара. После чего, Низамутдинов Р.Н. действуя единым умыслом с Яковлевым А.А., указал продавцу на продукты питания и спиртные напитки, которые собираются приобрести на билет банка приколов, а именно:

- настойку Мягков со вкусом клюквы в количестве двух бутылок, ценой 589 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1178 рублей, с закупочной стоимостью 363 рубля 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 727 рублей 50 копеек,

- пиво «Жигулевское» (Зеленогорское) разливное, в количестве 2 литров, ценой 74 рубля за один литр, на общую сумму 148 рублей, с закупочной стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму 85 рублей, которое было налито в пластиковую бутылку ценой 13 рублей, закупочной стоимостью 9 рублей 30 копеек,

- яблоки «Айдаред», весом 529 грамм, ценой 109 рублей за килограмм, на общую сумму 57 рублей 66 копеек, с закупочной стоимостью за 1 килограмм 72 рубля, на общую сумму 38 рублей 09 копеек,

- кофе «Черная карта Голд м/у» 285 грамм, ценой 415 рублей, с закупочной стоимостью 308 рублей 88 копеек за упаковку,

- рис воздушный 30 грамм в количестве 2 упаковок, ценой 10 рублей за одну упаковку, на общую сумму 20 рублей, с закупочной стоимостью 7 рублей за одну упаковку, на общую сумму 14 рублей,

- огурцы «Новосибирск», весом 200 грамм, ценой 139 рублей за один килограмм, на общую сумму 27 рублей 80 копеек, с закупочной стоимостью 80 рублей за один килограмм, на общую сумму 16 рублей,

- помидоры «розовые», весом 300 грамм, ценой 169 рублей за килограмм, на общую сумму 50 рублей 70 копеек, с закупочной стоимостью 100 рублей за килограмм, на общую сумму 30 рублей,

- торт «медовик», весом 0,5 килограмм, ценой 116 рублей, с закупочной стоимостью 76 рублей 99 копеек за одну упаковку,

- пакет майку черного цвета, ценой 6 рублей, с закупочной стоимостью 1 рубль 82 копейки.

Вышеуказанные продукты питания и спиртные напитки с учетом торговой надбавки на общую сумму 2032 рубля 16 копеек, общей закупочной стоимостью на сумму 1307 рублей 58 копеек, Низамутдинов Р.Н. сложил в указанный пакет, после чего Яковлев А.А. передал билет банка приколов «5000 дублей» продавцу Низамутдиновой Л.В., с целью обмана последней по факту возможного расчета билетом банка приколов достоинством «5000 дублей», и получения сдачи с указанной купюры в сумме 2 967 рублей 84 копейки. После чего Низамутдинов Р.Н. вышел с магазина «Орион» с пакетом, в котором находились указанные продукты питания, в это время продавец Низамутдинова Л.В. обнаружила, что денежная купюра не является платежным средством и передавать сдачу Яковлеву А.А. не стала, таким образом действия Низамутдинова Р.Н. и Яковлева А.А. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Низамутдинов Р.Н. также совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 17.02.2019 года у Низамутдинова Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по месту жительства своего знакомого Свидетель №5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и день находясь по вышеуказанному адресу Низамутдинов Р.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного, а именно: увидев, что из кармана спортивных штанов, надетых на Потерпевший №2 выпал мобильный телефон с абонентским терминалом «Huawei Y5 2017» модели «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: № на пол, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола кухни указанной квартиры мобильный телефон с абонентским терминалом «Huawei Y5 2017» модели «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Низамутдинов Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ Яковлев А.А. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ Низамутдинов Р.Н. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении покушения на мошенничество доказывается:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Яковлева А.А. согласно которым у него есть друг Низамутдинов Р.Н. по прозвищу «Татарин». 08 мая 2019 г. в дневное время после обеда, он вместе с Низамутдиновым Р.Н. гулял по городу и около домов <адрес> нашли купюру «банка приколов» номиналом 5000 рублей, при этом на купюре было написано 5 000 «дублей». Он сказал Низамутдинову Р.Н., что можно попробовать на купюру купить продукты питания в магазине, тем самым разменять купюру, при этом у них останутся продукты питания, и деньги от сдачи, на что последний согласился. Они пришли к Низамутдинову Р.Н. домой, пили пиво, разговаривали о том, что собираются совершить. Около 21 часа они пошли в магазин «Орион», чтобы осуществить задуманное. Обговорили, что выберут покупки, и предъявят данную купюру продавцу для оплаты выбранного ими товара, и если продавец заметит, что купюра не является платежным средством, то они сделают вид, что ничего об этом не знают, чтобы не привлекать внимание. С Низамутдиновым Р.Н. они также обсудили, что рассчитываться будет он, а Низамутдинов Р.Н. по возможности возьмет продукты, которые они выберут, вынесут из магазина и отнесет домой. В магазине он вместе с Низамутдиновым Р.Н. стали выбирать продукты питания и спиртное, которые указывали продавцу. Продавец передала им пакет, в который Низамутдинов Р.Н. стал складывать выбранный товар. Он в руках держал купюру «5000 дублей», которую продавец увидела у него в руках, и сообщила, что сдачи с данной купюры не будет, в связи с чем они набрали товар чуть более 2000 рублей, чтобы продавец могла сдать ему сдачу. После того, как выбранные продукты Низамутдинов Р.Н. сложил в пакет, он подал вышеуказанную купюру продавцу, а Низамутдинов Р.Н. с пакетом с продуктами, пошел на выход из магазина. Продавец стала смотреть купюру и сообщила, что купюру не примет и потребовала рассчитаться настоящими деньгами. Он отвечал, что ему ничего не известно по данному поводу, что купюру ему передал мужчина, с которым он пришел, денег у него нет, и стал звать Низамутдинова Р.Н. по прозвищу «Татарин». При этом взял купюру у продавца и вышел с магазина. Продавец вышла с ним и сказала, чтобы он вернул продукты, либо рассчитался за них, на что он сказал, что «Татарина» видел впервые, с ним не знаком и ушел Возле дома Низамутдинова Р.Н. он спрятал под скамейкой около 1-го подъезда <адрес>, купюру банка приколов номиналом «5000». Дома у Низамутдинова Р.Н. они стали употреблять спиртное и продукты, часть которых так и остались у Низамутдинова Р.Н. дома, когда он уходил. Через некоторое время ему стало известно, что Низамутдинова Р.Н. доставили в отделение полиции по подозрению в совершении преступления, в связи с чем он пришел в отделение полиции, где указал обстоятельства совершенного им вместе с Низамутдиновым Р.Н. преступления, и его показания были оформлены протоколом явки с повинной (т.2 л.д. 73-76, 221-224);

Аналогичные обстоятельства изложены Яковлевым А.А. в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.127), а также протоколе проверки показаний на месте от 17.05.2019 года (т.2 л.д. 55-58).

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Низамутдинова Р.Н. из которых следует, что 08 мая 2019 г. после обеда он встретил Яковлева А.А. с которым стал ходить по улицам города. Около <адрес> они нашли денежную купюру «банка приколов» номиналом 5000 рублей. При этом если не разворачивать купюру, то можно предположить, что данная купюра является настоящей. Яковлев А.А. предложил купюрой рассчитаться и приобрести продукты и спиртное, на что он согласился. Они пришли к нему домой и стали пить пиво. Выпив немного пива, Яковлев А.А. настоял сходить в магазин и рассчитаться данной купюрой. Они оба понимали, что купюра не настоящая и что купюра не является платежным средством. Они обговорили, что зайдут в магазин в вечернее время, где выберут покупки, и предъявят эту купюру, и если продавец заметит, то они сделают вид, что ничего об этом не знают, чтобы не привлекать внимание, также они говорили, что рассчитываться будет Яковлев А.А. Примерно в 21 час 08 мая 2019 г. он и Яковлев вышли из дома, и пошли в ближайший магазин «Орион», расположенный по <адрес>, где был один продавец, также в магазине было несколько покупателей, кто именно, он не знает. Они вместе с Яковлевым А.А. выбрали продукты, попросив у продавца пакет, для того чтобы складывать продукты. Они приобрели пиво 2 литра, две бутылки водки, огурец, помидор, яблоки, и что-то еще он уже не помнит. Все продукты он сложил в пакет и держал в руках. Увидел, что Яковлев А.А. передает купюру - билет банка приколов продавцу, которая взяла купюру в руки, он подумал, что та не заметила, что купюра не настоящая, и чтобы не привлекать внимания вышел из магазина и пошел домой. Через некоторое время пришел Яковлев А.А., и они продолжили распивать спиртное, которое приобрели в магазине, при этом его супруга сделала им салат из огурцов и помидоров, приобретенных в магазине. В ходе распития Яковлев А.А. рассказал, что продавец в магазине обнаружила, что купюра не настоящая. Через некоторое время Яковлев А.А. ушел от них. К нему домой приехали сотрудники полиции, которые указали, что его подозревают в мошенничестве, и предложили проехать в отделение полиции, для дачи пояснений. Оставшиеся продукты, приобретенные в магазине «Орион», остались у него дома, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 234-237, т.2 л.д.208-211);

Аналогичные обстоятельства изложены Низамутдиновым Р.Н. в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.89), протоколе проверки показаний на месте от 17.05.2019 года (т.1 л.д. 215-219).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении покушения на мошенничество доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Свидетель №1, согласно которым у ее мужа имеется продуктовый магазин «Орион», расположенный по адресу: <адрес>. 08.05.2019 года в 08 часов утра на смену заступила продавец Свидетель №2 В 21 час 26 минут 08.05.2019 года ей позвонила продавец Свидетель №2 и сообщила, что в магазин зашли двое мужчин, один из который являлся постоянным покупателем. Данные мужчины выбрали товар и прошли на кассу. Товар набрали на общую сумму 2032 рубля 16 копеек, после чего один из мужчин взял пакет с покупками и вышел на улицу, а второй, который являлся постоянным покупателем, стал рассчитываться, и передал продавцу одну купюру номиналом 5000 рублей «билет банка приколов». Когда продавец это заметила, то потребовала расчета настоящими денежными купюрами, но данный мужчина вышел на улицу, и продавец выбежала на улицу за данным мужчиной. Находясь на улице мужчина начал звать второго мужчину который вышел с пакетом продуктов - «Татарин», но второго мужчины нигде не было. После чего, она вернулась в магазин и позвонила ей. Она вызвала сотрудников полиции и приехала в магазин «Орион». Их магазин «Орион» оборудован камерами видеонаблюдения, согласно записи видно, что двое мужчин действительно совершали покупки, и не рассчитавшись покинули их магазин. В соответствии с накладными и акта ревизии из магазина «Орион» было похищено:

- пакет майка черный, стоимостью 1 рубль 82 копейки,

- две бутылки настойки Мягков со вкусом клюквы, стоимостью 363 рубля 75 копеек на общую сумму 727 рублей 50 копеек,

- пластиковую бутылку объемом 2 литра, стоимостью 9 рублей 30 копеек,

- пиво «Жигулевское», которое в чеке отображается как «Зеленогорское» разливное объемом 2 литра, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму 85 рублей,

- яблоки Айдаред, в количестве 529 грамм, стоимостью за 1 кг 72 рубля, на общую сумму 38 рублей 09 копеек,

- кофе «Черная карта Голд м/у» 285 грамм, стоимостью 308 рублей 88 копеек за одну упаковку,

- рис воздушный 30 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 7 рублей, на общую сумму 14 рублей,

- огурцы «Новосибирск» в количестве 200 грамм, стоимостью 80 рублей за килограмм на общую сумму 16 рублей,

- помидоры розовые в количестве 300 грамм стоимостью 100 рублей за один килограмм, на общую сумму 30 рублей,

- торт медовик объемом 0,5 кг стоимостью 76 рублей 99 копеек.

Общий ущерб в результате данного преступления составил 1307 рублей 58 копеек.

С ее участием были осмотрены предметы, которые были похищены с магазина «Орион», а именно: торт «Медовик», бутылка объемом 0,2 литра с пивом «Жигулевское» (Зеленогорское), две бутылки из-под водки «Мягков», упаковка кофе «Черная карта», два яблока, весом 529 грамм, черный полимерный пакет. В настоящее время ей возвращены продукты и спиртное, из них бутылка настойки «Мягков», распечатана и содержимое частично отсутствует, то есть не имеет продажный вид, и реализовать будет не возможно, торт «Медовик», и пиво объемом 2 литра с пластиковой бутылкой, которые также продаже не подлежат, в связи с чем им возмещен ущерб на сумму 404 рублей 47 копеек (т.1 л.д. 49-50, 67-68);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым 08.05.2019 года с 08 часов она работала в магазине «Орион» одна. Около 21 часа в магазин пришли Низамутдинов и Яковлев, при этом Низамутдинов является постоянным покупателем, а Яковлева она видела впервые. Низамутдинов и Яковлев попросили бутылку водки «Мягков». Она достала бутылку водки, при этом у Яковлева в руках она увидела купюру достоинством в 5000 рублей, которой тот хотел рассчитаться, но она последнему сказала, что у нее сдачи не будет, так как она сдала всю выручку за день. Тогда Яковлев сказал, что еще купит продуктов на 2000 рублей, чтобы она могла дать сдачи. Тогда Низамутдинов и Яковлев стали выбирать продукты питания в магазине, а также спиртное. Она дала им пакет, и стала передавать товар, который они выбрали, а именно две бутылки настойки «Мягков», рис воздушный, пиво «Зеленогорское» 2 литра на розлив, которое она наливала в бутылку объемом 2 литра, кофе «Черная карта» в мягкой упаковке, помидоры на разновес, торт, огурцы на разновес, яблоки на разновес в общей сложности всего на сумму 2032 рубля 16 копеек. Все продукты, которые мужчины приобретали выбирал Яковлев, Низамутдинов при этом стоял рядом и складывал товар в пакет. Последние вели себя спокойно, не нервничали, переговаривались друг с другом, создавалось впечатления, что они друг друга знают. После того, как она передала товар и Низамутдинов сложил все в пакет, Яковлев передал ей купюру достоинством в 5000 рублей, которая была сложена в четыре раза. В этот момент Низамутдинов уже вышел из магазина с пакетом и товаром. Она развернула купюру, и на ощупь почувствовала, что купюра не настоящая, увидела, что купюра отличается от настоящей, при этом на купюре было написано 5000 «дублей», что ее смутило и она передала Яковлеву данную купюру, сказав, что данная купюра фальшивая, чтобы последний рассчитался другими денежными средствами. Яковлев сказал, что такого не может быть, так как данная купюра была взята последним с банкомата. Она указала, что рассчитывать не будет по данной купюре, чтобы тот рассчитался за товар иными денежными средствами. На это Яковлев указал, что данную купюру передал Низамутдинов, который был с Яковлевым и стал звать по прозвищу «Татарин», при этом Низамутдинова в магазине уже не было. Тогда Яковлев вышел из магазина, забрав с собой 5000 «дублей». После чего она пошла за Яковлевым на улицу, но Низамутдинова уже на улице не оказалось. Она сказала Яковлеву, чтобы последний рассчитался за товар, либо вернул товар. Яковлев указал, что Низамутдинова видел впервые и не знает, где последний живет, что познакомился с данным мужчиной в указанный день. Она снова указала Яковлеву, чтобы тот рассчитался за товар, либо она вызовет полицию, но последний указал, чтобы она вызывала полицию, после чего пошел в сторону <адрес> в сторону домов «Тополей». Она вернулась в магазин, позвонила Свидетель №1 и сообщила о произошедшем. Мужчины всего забрали товар на сумму 2032 рубля 16 копеек (т.1 л.д. 83-85);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 08.05.2019 года Низамутдинов Р.Н. вернулся домой с Яковлевым А.А. и они стали употреблять спиртное, которое принесли с собой. В ходе распития спиртного Низамутдинов Р.Н. и Яковлев А.А. стали рассматривать купюру, которая была похожа на денежную купюру достоинством в 5000 рублей, только на купюре было написано «банк приколов», а вместо рублей, написано «дублей», купюра отличалась по внешности и на ощупь от настоящей. Низамутдинов Р.Н. и Яковлев А.А. стали обсуждать о том, что на данную купюру можно приобрести спиртное и продукты к спиртному, она сказала, чтобы последние этого не делали. Примерно в 21 час, может позже, ее супруг и Яковлев А.А. пошли в магазин. Она знала, что у Яковлева А.А. есть денежные средства, поэтому не предполагала, что ее супруг с Яковлевым могут совершить преступление, рассчитывавшись поддельной купюрой в магазине. После того, как Низамутдинов Р.Н. и Яковлев А.А. ушли, то примерно через 15-20 минут Низамутдинов вернулся домой один с пакетом черного цвета, который положил на кухню. Из пакета достал водку, которую поставил на стол, а также были огурцы и помидоры, из которых она сделала салат и поставила на стол, также был торт и иные продукты, что именно не помнит, так как товары находились в пакете и она товары не доставала. Через некоторое время пришел Яковлев А.А., который вместе с ее супругом стал употреблять спиртное, которое приобрели в магазине. В ходе распития спиртного по разговору она поняла, что Низамутдинов Р.Н. и Яковлев А.А. приобрели спиртное на поддельную купюру, и что Яковлев А.А. был замечен с данной купюрой. После данного разговора Яковлев А.А. ушел, а к ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили ее супруга проехать в отделение полиции для дачи пояснений по факту совершенного вместе с Яковлевым А.А. преступления. Зачем ее супруг совершил данное преступление, она не знает. Через некоторое время в их квартире произвели обыск, в ходе которого Низамутдинов Р.Н. выдал похищенное, которое осталось у них дома (т.1 л.д. 199-201).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых в покушении на мошенничество доказывается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, согласно которому, местом происшествия является магазин «Орион», расположенный по <адрес>, в ходе которого осмотрена вещная обстановка, изъят кассовый чек № от 08.05.2019г. на сумму 2032 рубля (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019 года, согласно которому осмотрен кассовый чек № от 08.05.2019г. на приобретение товара на сумму 2032 рубля (т.1 л.д. 26-27);

- протокол выемки от 13.05.2019 года, в ходе которого у Свидетель №1 изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Орион», расположенного по <адрес> за 08.05.2019 год (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которому осмотрен DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Орион», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, приобретение товара Яковлевым и Низамутдиновым продуктов в магазине «Орион», на билет «банка приколов» (т.1 л.д. 63-64);

- протоколом обыска от 09.05.2019 года, в ходе которого в <адрес>, по месту жительства Низамутдинова Р.Н., изъяты, похищенные из магазина «Орион» Низамутдиновым Р.Н. и Яковлевым А.А. продукты: торт «Медовик», бутылка объемом 0,2 литра с жидкостью желтого цвета, две бутылки из-под водки «Мягков», кофе «Черная карта», два яблока, черный полимерный пакет (т.1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле первого подъезда <адрес> и изъят билет «банка приколов», достоинством «5000 дублей» (т.1 л.д. 31-35);

- актом ревизии от 08.05.2019 года, согласно которого из магазина «Орион» похищены продукты питания и спиртное на сумму 1307 рулей 58 копеек (т.1 л.д. 51).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Низамутдинова Р.Н. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого Низамутдинова Р.Н., согласно которым у него есть знакомый Свидетель №5, который проживает по <адрес>. В один из дней февраля 2019 года, точную дату не помнит, ближе к вечеру около 16-17 часов он пришел к Свидетель №5 домой, где находился сам Свидетель №5, Яковлев, Свидетель №6 и Потерпевший №2, которые распивали спиртное. Спиртное распивали на кухне квартиры Свидетель №5, сидели за столом. У Потерпевший №2 был мобильный телефон марки «HUAWEI», который тот ложил в карман спортивных штанов (трико) из которых телефон торчал. В ходе распития спиртного примерно в 20 часов этого же дня у Потерпевший №2, который находился в сильном алкогольном опьянении из кармана спортивных штанов (трико), когда тот двигался выпал мобильный телефон в корпусе серого цвета сенсорного типа марки «HUAWEI». Данный телефон он решил похитить. Потерпевший №2 был сильно пьян и сидел рядом с ним. Когда у Потерпевший №2 выпал мобильный телефон, то на это не обратил внимание, также никто из присутствующих не видел этого, это он понял по реакции присутствующих, так как все разговаривали и разговор был оживленный. В этот момент он решил похитить данный телефон, наклонился, взял телефон, осмотрелся и понимая, что на него никто не смотрит и никто не видит, положил в карман, предварительно отключив питание. Ближе к девяти часам этого же дня Потерпевший №2 собрался идти домой и стал искать мобильный телефон, но так и не нашел. На вопрос Потерпевший №2, кто взял телефон, он ответил, что телефона не видел и не брал. Когда Потерпевший №2 ушел, то находясь в кухне квартиры Свидетель №5, пока никого не было, он вытащил из мобильного телефона сим-карту и выбросил в мусорное ведро, расположенное на кухне. После чего ушел домой, где установил в похищенный мобильный телефон свою сим-карту с абонентским номером №, оператора сотовой связи МТС, и стал пользоваться данным телефоном. Он понимал, что Потерпевший №2 не пойдет писать заявление в отделение полиции, так как считал, что для Потерпевший №2 стоимость данного телефона не так значительна, и тот мог подумать, что телефон мог утерять, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько месяцев использования данного мобильного телефона, он приобрел себе новый телефон, а указанный телефон передал в пользование супруге, которая стала пользоваться данным телефоном, установив в телефон сим-карту с абонентским номером №, оператора сотовой связи Мегафон. Супруге он не говорил, что мобильный телефон похитил у Потерпевший №2, а последняя его не спрашивала, откуда у него указанный телефон, так как видела, что он телефоном пользовался несколько месяцев, тем самым думал, что супруга полагала, что данный телефон был им приобретен (т.1 л.д. 234-237);

Аналогичные показания подсудимый изложил в протоколе явки с повинной от 14.05.2019 года (т.1 л.д. 210), а также протоколе проверки показаний на месте от 17.05.2019 года (т.1 л.д. 215-219).

Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества Потерпевший №2 доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым 09.12.2017 года он приобрел мобильный телефон марки «Huawei Y5 2017» IMEI1:№, IMEI 2: № за 7990 рублей. Телефон был сенсорного типа на две сим-карты серого цвета. 17.02.2019 года в вечернее время он находился по адресу: <адрес>., где находился Свидетель №5, Свидетель №6 и Яковлев. Они стали употреблять водку. Он доставал мобильный телефон и клал на стол, а также убирал в карман своих спортивных штанов. Карманы у штанов не глубокие, поэтому возможно телефон мог выпасть, но он этого не помнит. В ходе употребления спиртного к Свидетель №5 после него пришел Низамутдинов, которого он видел впервые. После чего, Низамутдинов также стал с ними употреблять спиртное. Примерно в 21 час он собрался домой. В этот момент он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон, в связи с чем он стал спрашивать у всех присутствующих о месте нахождении его телефона, на что последние указали, что телефон никто не брал. Тогда он вместе с Свидетель №6 вышел из квартиры и ушел домой. На следующий день он восстановил сим-карту и взял распечатку, в связи с чем хорошо помнит день, когда у него похитили телефон. В распечатке он увидел, что последний звонок был около 19 часов, в тот момент когда он находился в квартире у Свидетель №5, то есть телефон в тот момент был с ним. Тогда он решил сам разобраться и спросить тех лиц, с которыми находился у Свидетель №5, кто из тех похитил его телефон, но так и не смог. 14.05.2019 года ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые спросили, пропадал ли у него телефон или нет, в связи с чем он рассказал вышеуказанные обстоятельства. После чего написал заявление по факту хищения мобильного телефона. В настоящее время ему известно, что к совершению данного хищения причастен Низамутдинов, которого желает привлечь к уголовной ответственности за совершение данного преступления. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей, что для него не является значительным, так как мобильный телефон он оценивает в 4000 рублей с учетом износа, сим-карту он восстановил, при этом денежных средств при покупке и восстановлении не затратил, в связи с чем материальной ценности сим-карта для него не представляет. В настоящее время ему возвращен мобильный телефон, в том же виде, то есть каких-либо новых повреждений телефон не имеет, в связи с чем исковые требования заявлять не будет (т.1 л.д. 167-169, 170-171);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что в феврале 2019 года, точную дату она не помнит у ее супруга Низамутдинова Р.Н. появился мобильный телефон в корпусе черного цвета сенсорного типа марки «HUAWEI», которым тот пользовался до апреля 2019 года. Откуда у супруга был данный телефон, она не знала, этим не интересовалась, так как полагала, что Низамутдинов Р.Н. телефон приобрел с рук, так как телефон Низамутдинова Р.Н. до указанного дня сломался, а денег на приобретение нового не было. В апреле 2019 года ее супруг в кредит взял новый телефон, а телефон марки «HUAWEI», которым тот пользовался передал в ее пользование. О том, что данный телефон был похищен ее супругом, она не знала, супруг ей об этом не говорил. 14.05.2019 года она пришла в отделение полиции, чтобы передать вещи супругу Низамутдинову Р.Н., который был задержан за совершение преступления, где ее попросили пройти в кабинет оперуполномоченного. В отделении полиции стало известно, что телефон марки «HUAWEI», который отдал ей Низамутдинов является краденым, в связи с чем стали спрашивать откуда у нее данный телефон, на что она рассказала вышеуказанные обстоятельства (т.1 л.д. 199-201);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что проживает по адресу: <адрес>, с рождения. В середине февраля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время суток к нему пришел Яковлев А.А. с которым они стали употреблять спиртное, потом пришел Свидетель №6, Потерпевший №2 и Низамутдинов, с которыми он употреблял спиртное на кухне квартиры. Около 21 часа Потерпевший №2 собрался домой и стал искать свой мобильный телефон марки «Huawei», но нигде не мог найти. Они позвонили на номер Потерпевший №2, но он был не доступен. Все присутствующие указали, что телефон Потерпевший №2 не брали и не видели. Тогда он подумал, что Потерпевший №2 потерял свой телефон, так как он был пьян. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что телефон Потерпевший №2 похитил Низамудинов, но при каких обстоятельствах и когда тот мог это сделать, он не знает. Падал ли телефон на пол у Потерпевший №2 во время распития спиртного он не знает, не видел (т.1 л.д. 193-196);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что у Потерпевший №2 до февраля 2019 года был мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе серого цвета, в котором была сим-карта с абонентским номером № Данным телефоном Потерпевший №2 пользовался все время. 17 февраля 2019 года в дневное время суток он пришел к знакомому Свидетель №5, который проживает по <адрес>, где находился сам Свидетель №5 и Яковлев, с которыми они стали употреблять спиртное. В вечернее время суток, точно время уже не помнит, к Свидетель №5 пришел Низамутдинов, которого он видел впервые и Потерпевший №2. Они продолжили распивать спиртное. Спиртное распивали на кухне за столом. Они общались, он не видел, чтобы Потерпевший №2 пользовался мобильным телефоном, также не видел, где телефон у того находился, так как на это не обращал внимание. Примерно в 21 час Потерпевший №2 стал собираться домой и в этот момент обнаружил, что пропал мобильный телефон, и стал искать. Все присутствующие сказали, что телефона не видели. Он набрал номер Потерпевший №2, но телефон был не доступен. После чего он с Потерпевший №2 ушли домой, так как Потерпевший №2 был сильно пьян, поэтому разбираться не стали по данному факту. В настоящее время ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен Низамутдинов, но в какой момент тот совершил данное преступление, он не знает, в иные дни ни он, ни Потерпевший №2 с Низамутдиновым не общались, так как с Низамутдиновым не знакомы, отношений с последним ни каких не поддерживают (т.1 л.д. 197-198)

Кроме того, вина обвиняемого Низамутдинова Р.Н., подтверждается и иными материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия от 14.05.2019 года в ходе которого у Свидетель №3 изъят мобильный телефон с абонентским терминалом Huawei «Huawei Y5 2017» модели «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 163);

- протокол выемки от 22.05.2019 года в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят кассовый чек от 09.12.2017 года, коробка от мобильного телефона с абонентским терминалом Huawei «Huawei Y5 2017» модели «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: №, детализация абонентского номера № (т.1 л.д. 179-181).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Действия Яковлева А.А. следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Низамутдинова Р.Н. следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Согласно заключения экспертов №/с. от 03.06.2019 года Яковлев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением алкоголя, в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм), (по МКБ -10 шифр F 10.2), нуждается в применения лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. №302 н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ -10 F10- F19), утвержденных на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ- «ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года» ( т.2 л.д. 133-135).

При определении вида и размера наказания Яковлеву А.А. суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие у Яковлева А.А. неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, образует в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, вместе с тем с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствием оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к мнению, что исправление осужденного не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, для отбывания Яковлеву А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено умышленное преступление при рецидиве преступлений и полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Согласно заключения экспертов №/с. от 03.06.2019 года Низамутдинов Р.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 42-45).

При определении вида и размера наказания Низамутдинову Р.Н. суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Наличие у Низамутдинова Р.Н. неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, образует в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ходатайства ОМВД России по Кежемскому району, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствием оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к мнению, что исправление осужденного не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, для отбывания Низамутдинову Р.Н. наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено умышленные преступления при рецидиве преступлений и полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПР░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 28 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2019░. ░ 09 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2012░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, DVD-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Huawei Y5 2017» ░░░░░░ «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Huawei Y5 2017» ░░░░░░ «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░