Мотивированное решение по делу № 02-3584/2018 от 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/18 по иску Матвеевой А. С., Пономарева С. С., Пономарева М. С., Шальнева С. В. к Солдатовой Т. Н. об определении долей в совместной собственности на квартиру,

установил:

Пономарева Р.П., Пономарев М.С., Пономарев С.С., Подмарева (ныне Солдатова) Т.Н., Горюнов (ныне Шальнев С. В.) С.Э. и Пономарева (ныне Матвеева) А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

08 июня 2017 года Пономарева Р.П. умерла.

Матвеева А.С., Пономарев С.С., Пономарев М.С., Шальнев С.В. обратились в суд с иском к Солдатовой Т.Н. об определении долей в праве общей собственности в вышеуказанной квартире, по 1/6 доли за каждым из собственников, ссылаясь на то, что после смерти Пономаревой Р.П. открылось наследство, однако оформить права наследования не возможно, по причине уклонения ответчика Солдатовой Т.Н. от подписания соглашения об определении долей в спорной квартире, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Солдатова Т.Н. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суде не явилась, сведений о причине неявки суду не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Пономарева Р.П., Пономарев М.С., Пономарев С.С., Подмарева (ныне Солдатова) Т.Н., Горюнов (ныне Шальнев С. В.) С.Э. и Пономарева (ныне Матвеева) А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи от 07.12.1994 года и выпиской из Росреестра.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

08 июня 2017 года Пономарева Р.П. умерла (л.д.6).

Поскольку участник общей собственности – Пономарева Р.П. умерла, а ответчик Солдатова Т.Н. - сособственник спорного жилого помещения уклоняется в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей, то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда, и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена Пономаревой Р.П., Пономаревым М.С., Пономаревым С.С., Подмаревой (ныне Солдатова) Т.Н., Горюновым (ныне Шальнев С. В.) С.Э. и Пономаревой (ныне Матвеева) А.С. в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/6 доли.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой А. С., Пономарева С. С., Пономарева М. С., Шальнева С. В. к Солдатовой Т. Н. об определении долей в совместной собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав за Матвеевой А. С., Пономаревым С. С., Пономаревым М. С., Шальневым С. В., Солдатовой Т. Н. и Пономаревой Р. П., по 1/6 доли за каждым.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в Управлении Росреестра по г.Москве

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года