Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2020 ~ М-1753/2020 от 02.06.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года

УИД 51RS0003-01-2020-003088-38

Дело № 2-1897/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора округа Сухотько Ю.А.,

истца Гомбаш Т.В.

представителя истца                          Лысковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомбаш Т.В. к Карпову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гомбаш Т.В. обратилась в суд с иском к Карпову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> на основании договора купли-продажи от 26.12.2012. В указанном жилом помещении с 16.01.2013 по настоящее время зарегистрирован ответчик, однако, фактически с мая 2019 года он проживает со своим отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 04.10.2019 место жительства ответчика определено с его отцом, данным решением суда установлено, что в квартире истца личных вещей ответчика не имеется, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, фактически выехал на другое место жительства. Таким образом, истец и ответчик в настоящее время членами семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении создают препятствия истцу в осуществлении своего права собственности на данное жилое помещение. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Разрешение данного вопроса во внесудебном порядке невозможно в связи с конфликтными отношениями между сторонами. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.

В судебном заседании истец Гомбаш Т.В. и ее представитель Лыскова Е.В. требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1975/2019, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> на основании договора купли-продажи от 26.12.2012 (л.д. 18-20, 48-52). Согласно справке формы № 9 от 19.06.2020 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 16.01.2013 по настоящее время (л.д. 47).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Карпов А.С., *** года рождения, приходится истцу сыном, отцом ответчика является ФИО1 (л.д. 12, 63).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются, в том числе проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении дети.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует их совместное проживание.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 04.10.2019 № 2-1975/2019, вступившего в законную силу 12.11.2019, по иску ФИО1 к Гомбаш Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, постановлено: «определить место жительства несовершеннолетнего Карпова А.С., *** года рождения, с отцом ФИО1...».

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что несовершеннолетний на тот период ответчик Карпов А.С. с мая 2019 года проживает с отцом – ФИО1, по адресу: <адрес>.

    Поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-1975/2019 участвовали те же лица, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 04.10.2019, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для сторон и не подлежат дальнейшему доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что в мае 2019 года ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено судом, ответчик достиг совершеннолетия 03.03.2020.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время Карпов А.С. в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства они не ведут, не общаются, родственные связи утрачены, членом ее семьи он не является. С мая 2019 года и до настоящего времени, в том числе с момента достижения ответчиком совершеннолетия, Карпов А.С. желания вселиться в спорное жилое помещение не изъявлял, при этом препятствий по вселению ему не чинились, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, фактически не проживает в жилом помещении, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, наличие его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд не усматривает, в связи с чем требования Гомбаш Т.В. к Карпову А.С. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чеку от 27.05.2020 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомбаш Т.В. к Карпову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Карпова А.С., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Карпова А.С., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карпова А.С. в пользу Гомбаш Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   О.Н. Чернецова