Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2014 ~ М-1750/2014 от 05.05.2014

                                         Дело № 2-2566/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> (далее -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котом просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114410,71 руб., из которых: 99972,18 руб. – основной долг; 5795 руб. – проценты; 2800 руб. – начисленные неустойки; 5843,53 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также государственную пошлину в размере 388,21 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты; данному соглашению присвоен № №, указанное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме; во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей под 19,90 % годовых; сумма платежей подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа; согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает; в соответствии с нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Истец Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению следующим образом и по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу ст. 330 ГК РФ (неустойкой штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, расчетное обслуживание, зачисление кредитных средств на счет клиента, выдача кредита, обслуживание карты, является также обязанностью банка, которая возникает в силу закона, договора. При этом ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг, следовательно требования банка в части взыскания с ответчика ФИО1 комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 5843,53 руб. являются незаконными и противоречащими требованиям статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ущемляющими права ответчика как потребителя.

Как установлено судом, и следует из соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты; данному соглашению присвоен № №, указанное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме; в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита с фиксированным ежемесячным платежом, Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей под 19,90 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере не менее минимального ежемесячного платежа

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку им нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с него денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета касательно удовлетворенных судом исковых требований, и не оспоренного ответчиком ФИО1, а именно: 108567,18 руб., из которых: 9997218 руб. – основной долг; 5795 руб. – начисленные проценты; 2800 руб. - неустойка.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 3371,34 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

В части взыскания с ответчика ФИО1 комиссии за обслуживание счета в размере 5843,53 руб. необходимо отказать, так как указанные требования не обоснованны и противоречат указанным выше положениям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> сумму основного долга в размере 99972,18 руб., проценты в сумме 5795 руб., неустойку в сумме 2800 руб., ИТОГО: 108567,18 руб., в остальной части исковых требований отказать, а также госпошлину в размере 3371,34 руб., а ВСЕГО: 111938 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья