Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2669/2012 ~ М-1793/2012 от 07.03.2012

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года.     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Хажиматову ФИО5 о возмещении ущерба в размере 71 003 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 922 рублей 61 копейки,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 71 003 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 922 рублей 61 копейки.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Тюмени вынес приговор о признании Хажиматова ФИО5 (директора ООО «<данные изъяты>») виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в отношении ООО «<данные изъяты>», за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы. Указанный приговор Ленинского районного суда г.Тюмени вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До вынесения Ленинским районным судом г.Тюмени приговора ответчиком было внесено в кассу истца 20 000 рублей.

    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2012 г. задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» составляет 71 003,36 рублей.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

    На день подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составляет 8 %.

    Проценты рассчитаны с 27.11.2009 г. (дата последней реализации товара) по 05.03.2012 г. (день дачи искового заявления), что составляет 819 дней.

    71 003,36 х 8%:360 х 819 = 12 922,61рублей.

Стороны вторично не явились в судебное заседание, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

    Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны вторично (10.04.2012 г. и 03.05.2012 г.) не явилась в суд, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 45, 47, 50, 113, 119, 155, абзацем 8 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Хажиматову ФИО5 о возмещении ущерба в размере 71 003 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 922 рублей 61 копейки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, путём явки в суд.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

    Федеральный судья                В.И.Прокопьева