Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-662/2017 (2-12848/2016;) ~ М-12987/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-662/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                   11 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Подойнициной ФИО11 к Пастернак ФИО12, Жданову ФИО13 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Подойницина ФИО16 обратился в суд с иском о признании Пастернак ФИО14.. Жданова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности <данные изъяты> помещения - <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> квартиры принадлежит её несовершеннолетней дочери ФИО6 свидетельство о собственности на жилище № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., расположенная по адресу <адрес>. В данной квартире были зарегистрированы Жданова ФИО17 и Пастернак ФИО18 брат и племянница мужа. При этом ответчики не проживают в квартире и личных вещей в квартире нет. Коммунальные платежи оплачивала и оплачивает только истец, ответчики какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывали. Истец неоднократно просила ответчиков в устной форме при личных встречах снятся с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчики не желаю этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд. Истец считает, что ответчики мешают осуществлять ей права собственника в связи с этим прошу снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, представителя третьего лица, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли <адрес> на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли казанной квартиры на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является её дочь ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д№ свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Подойниина ФИО19 ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - муж, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - сын, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

    Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из искового заявления ответчики в спорном жилом помещении постоянно не проживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, добровольно выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, их вещей в квартире нет.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчики длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, Жилищного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подойнициной ФИО20 – удовлетворить.

Признать Пастернак ФИО21, Жданова ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                (подпись)                  А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2017 года.

Председательствующий судья                (подпись)                  А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>