Дело № 2-73/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 09 февраля 2015 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Нечаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Открытому акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор об осуществлении последним технологического присоединения к электрическим сетям ее жилого дома с условным №, расположенного по адресу Срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в части оплаты работ и монтажа энергопринимающих устройств ею были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по технологическому присоединению дома к электрическим сетям не исполнил. Просит суд обязать ответчика произвести технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, взыскать с него неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств и штраф.
Истица, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предъявляемые ею требования выполнены в полном объеме: осуществлено технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице понятны. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика ОАО «Прионежская сетевая компания» и третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы представленного истицей заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом отказ от иска выражен в письменном заявлении, мотивирован отсутствием требований к ответчику в связи с выполнением тем требований в полном объеме, что также подтверждается материалами дела: актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует об отсутствии предмета спора.
Суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а также других лиц, последствия такого отказа и принятия его судом истице известны и понятны, о чём ею указано в заявлении.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, прекратив производство по настоящему делу.
С учётом требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ выраженный в письменном заявлении отказ от иска занесён в протокол судебного заседания и приобщён к материалам гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ К. от иска к Открытому акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.
Судья В.П.Гельфенштейн