Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2011 ~ М-1926/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-2747/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.

при секретаре Куликовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Баум М.П. о взыскании в доход государства суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности Исадибиров Ш.Г. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что Баум М.П. является плательщиком транспортного налога. Ст. 1 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, было своевременно направлено платежное поручение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубль. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Баум М.П. в судебные заседания неоднократно не являлся, судом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления в получении судебной повестки, уважительных причин неявки суду не представлены. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчик Баум М.П. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя. В соответствии со Ст. 1 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, Баум М.П. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Баум М.П. направлялись требования об уплате налога: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой урегулировать задолженность.

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя в адрес ответчика были направлены требование об уплате в срок транспортного налога и пени.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании с Баум М.П. налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ в связи с неисполнением требований ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течении 10 дней. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Соловьев