Мотивированное решение от 11.03.2020 по делу № 02-0492/2020 от 21.10.2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2020 по иску фио Чинчи Марковны к наименование организации, наименование организации о признании договора займа недействительным и обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

Иск заявлен о признании договора займа от 19.11.2016 г. №..., заключенный от имени фио с наименование организации недействительным, а также обязании наименование организации внести изменения в кредитную историю истца, исключив из нее сведения о наличии договорных отношений с ООО МКК Бюро финансовых решений».

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считая, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по делу, представила суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором указала на то, что если судом будет признан факт отсутствия у фио, кредитных обязательств, просрочек, в таком случае, наименование организации должен направить соответствующий файл на удаление информации кредитной истории.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не направил.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Москве, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что в 2018 году фио был сделан запрос в наименование организации о состоянии ее кредитной истории (код запроса ..., код участника ...). Согласно сводке, предоставленной наименование организации, у истца имеется потребительский кредит, выданный наименование организации (в настоящее время - наименование организации). Однако в договорные отношения с наименование организации истец не вступала.

В адрес наименование организации истцом было подано заявление № 46871 от 06.11.18 г. о внесении изменении в кредитную историю. Однако, в связи с тем, что наименование организации не сообщило о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, в письме за № ИСХ/49194 от 03.12.2018 во внесении изменений истцу было отказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами указано в оферте.

Судом установлено, что от имени фио с наименование организации заключен договор займа от 19.11.2016 г. №... (л.д. 70-73).

При этом, истец в ходе судебного разбирательства по делу указывала на то, что данный договор она не заключала и не подписывала, а паспорт ее был утерен.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд неоднократно запрашивал у ответчика наименование организации заверенные копии документов, подтверждающих выдачу, либо перечисление денежных средств по договору займа от 19.11.2016 г. №... (л.д. 81,87), однако запрошенная информация не поступила в адрес суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика наименование организации не поступило возражений о том, что договор займа от 19.11.2016 г. №... между фио и наименование организации не заключался, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать договор займа от 19.11.2016 г. №... г. между ним и ответчиком недействительным. При этом, суд принимает во внимание, что истец не получал денежные средства, которые предоставляются договором займа, не воспользовался ими, что ответчиком не оспаривалось, но подтверждено представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Что касается требования об обязании наименование организации исключить информацию о наличии у фио кредитных обязательств перед наименование организации, то суд исходит из того, что данное решение является основанием для обновления кредитной истории фио Чинчи Марковны в форме исключения сведений о заключении договора займа от 19.11.2016 г. №... г. между фио и наименование организации.

Информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - наименование организации).

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях». Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Согласно ч.4 ст. 10 ФЗ №218, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).

Таким образом, суд считает, что бюро кредитных историй является хранилищем данных, у бюро нет полномочий проверять поступающую информацию самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источникаи формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Таким образом, возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанности у источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, информация должна быть удалена источником формирования кредитной истории.

Учитывая, что наименование организации не наделен правом исключения сведений из кредитного досье фио Чинчи Марковны в Национальном бюро кредитных историй, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,420,421,432,434,438,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио Чинчи Марковны - удовлетворить частично.

Признать договор займа от 19.11.2016 г. №... между фио Чинчи Марковной и наименование организации недействительным.

Настоящее решение является основанием для наименование организации обновления кредитной истории фио Чинчи Марковны в форме исключения сведений о заключении договора займа от 19.11.2016 г. №... адрес Чинчи Марковной и наименование организации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1