Решение по делу № 2-1140/2013 ~ М-9905/2013 от 22.05.2013

    ДЕЛО № 2 – 1140/13 25 июня 2013года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Парфеновой С.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллов А.А. обратился в суд с иском к Парфеновой С.П. со следующими требованиями:

    1.Взыскать сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты>. в соответствии с положениями п.2 ст.809 ГК РФ с суммы основного долга по займу, зафиксированной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

     2.Взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    3. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка РФ с суммы <данные изъяты>. с даты вынесения судебного решения до момента фактической выплаты ответчиком данной суммы.

    4.Возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Народный кредит» (далее – Кооператив) и Парфеновой С.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по договору - <данные изъяты>% годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Кооператива с ответчика была взыскана сумма <данные изъяты>. (основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование займом – <данные изъяты>.; повышенная компенсация – <данные изъяты>.; расходы по госпошлине – <данные изъяты>.).

    Суммы, подлежащие взысканию с ответчика, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

    Компенсационные выплаты были рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    Сумма компенсационных выплат по ставке, зафиксированной в договоре займа – <данные изъяты>%, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по займу (<данные изъяты>.) как плата за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца (Кооператива) на правопреемника Кириллова А.А.

    Кириллов А.А., ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ №6 от 107.1996г., указывает на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

    В судебном заседании Кириллов А.А. не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об.).

    Ответчик Парфенова С.П. с исковыми требованиями не согласилась, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск (л.д. 21-22).

    В обоснование указала, что исполнительное производство о взыскании по решению суда суммы <данные изъяты>. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ею произведена оплата долга по договору займа в полном объеме; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство по взысканию суммы долга окончено.

    Ответчик полагает, что ею ДД.ММ.ГГГГ. выполнены все обязательства по договору займа и решению суда; требования истца о взыскании компенсационных выплат, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ считает не соответствующими требованиям ст. 384     ГК РФ; просит в иске отказать.

    Суд, выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу    по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Народный кредит» и Парфеновой С.Б. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа (л.д.8-9).

    Поручителем по договору выступал Парфенов С.Г.

    Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. были частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Народный кредит» о взыскании образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности ввиду полного негашения займа Парфеновой С.П. и ее поручителем. С Парфеновой С.П. и ФИО1 солидарно взыскано <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты по договору за пользование займом – <данные изъяты>.; проценты за нарушение сроков исполнения обязательств – <данные изъяты>.; расходы по госпошлине – <данные изъяты> (л.д. 10-11).

    Поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

    В результате открытых торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ. в рамках конкурсного производства в отношении КПКГ «Народный кредит», дебиторская задолженность Кооператива на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена Кирилловым А.А.

    Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя КПКГ «Народный кредит» на Кириллова А.А. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ. Лужским отделом УФССП по Ленинградской области получено заявление Кириллова А.А. о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению о взыскании с Парфеновой С.П. по решению суда денежной суммы <данные изъяты>., с указанием его банковских реквизитов (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ. по поручению Парфеновой С.П. Сбербанком России произведено списание с ее счета денежных средств сумме <данные изъяты> с перечислением на счет, указанный Кирилловым А.А., т.е произведено гашение кредита в сумме, соответствующей решению суда (л.д. 24).

    Сумма займа зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в силу п.3 ст. 810 ГК РФ обязательство ответчика по погашению суммы займа, указанной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ., исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что произведено фактическое исполнение исполнительного документа по взысканию задолженности по решению суда с Парфеновой С.П. в пользу Кириллова А.А. суммы <данные изъяты>., что подтверждается платежным документом о погашении долга.

    На основании п.1 ч.1 ст.47, ст. ст. 4, 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлено исполнительное производство окончить (л.д. 25).

    Вместе с тем, поскольку заемщиком Парфеновой С.П. сумма займа не была возвращена в срок, в силу вышеприведенных правовых норм с ответчицы как заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также проценты за просрочку исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

    Представленный истцом расчет указанных сумм проверен судом, не оспаривается ответчиком (л.д. 6-7).

    Довод ответчицы об отсутствии у истца права взыскивать указанные проценты со ссылкой на ст. 384 ГК РФ является ошибочным толкованием действующего законодательства, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору (правопреемнику) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     На момент перехода права у первоначального кредитора СКПГ «Народный кредит» в силу ст. 809, ст. 811 ГК РФ существовало право требовать уплаты процентов до полного исполнения обязательства должником, так как после вынесения ДД.ММ.ГГГГ. решения суда о взыскании с Парфеновой С.П. задолженности по основному долгу по договору займа и процентов, обязательства по данному договору не прекратились.

    Исковое требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка РФ с суммы <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>) с даты вынесения данного решения до момента фактической выплаты ответчиком истребуемой суммы удовлетворению не подлежит, поскольку договор займа прекратил свое действие; правоотношения сторон после вступления решения суда в законную силу будут регулироваться в порядке ст. 208 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кириллова А.А. к Парфеновой С.П. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

    Взыскать с Парфеновой С.П. в пользу Кириллова А.А. <данные изъяты>.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Мотивированное решение изготовлено 28.06.2013г.