Постановление по делу № 4-8/2017 от 11.01.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Челпановой И.Н.,

с участием прокурора-помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО8,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Г.Т.К.,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев представление руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Г.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

-     приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного

у с т а н о в и л :

Руководитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) просит заменить осужденному Г.Т.К. исправительные работы лишением свободы, в связи с уклонением последнего от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 представление поддержал, пояснив, что приговор в отношении Г.Т.К. поступил в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. На учет осужденный был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания, также, было направлено извещение по его основному месту работы в <данные изъяты> (где до этого без нарушений отбывал наказание по предыдущему приговору суда) для отбывания наказания. В этот же день Г.Т.К. приступил к отбыванию исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Г.Т.К. поступило заявление, с просьбой разрешить уволиться по собственному желанию из <данные изъяты> в связи с тем, что нашел себе более оплачиваемую работу. Постановлением руководителя УИИ ему дано было такое разрешение. С ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.К. приступил к работе у ИП ФИО5 в должности оператора ЭВМ. ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденного от ИП ФИО5 поступила информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.К. допустил прогулы без уважительной причины. Сам осужденный указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. он допустил невыход на работу, так как поругался с работодателем из-за задержки зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденного от ИП ФИО5 поступила информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.К. допустил прогулы без уважительной причины. Сам осужденный указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу, в связи с тем, что работодатель мало платит и задерживает зарплату, поэтому он не желает работать у ИП ФИО5 Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.К. был объявлен выговор, приказом №-ку от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.К. был уволен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенные нарушения Г.Т.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены письменные предупреждения о возможности замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Г.Т.К. было вручено предписание в <данные изъяты> В тот же день Г.Т.К. обратился в данную организацию и с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности уборщика территории. За все время отбывания наказания более нарушений не допускал. Не смотря на это, просит заменить Г.Т.К. не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца 18 дней.

Осужденный Г.Т.К. указал, что не оспаривает факты, изложенные в представлении УИИ, при этом не желает, чтобы его направили в места лишения свободы, нарушения допустил из-за того, что ИП ФИО6 задерживал выплату ему зарплаты, а других доходов у его семьи нет, супруга не работает, на иждивении маленький ребенок. В настоящее время сделал для себя выводы, работает и намерен отбыть наказание до конца срока без нарушений.

Защитник-адвокат ФИО7 возражал удовлетворению представления УИИ, так как полагает, что оснований для этого не имеется.

Прокурор ФИО8 полагал необходимым в удовлетворении представления УИИ отказать, поскольку, постановленный в нем вопрос о замене неотбытой части наказания лишением свободы является преждевременным, так как осужденный на сегодняшний день отбывает наказание без нарушений.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из положений ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ Г.Т.К. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании факты нарушений порядка и условий отбывания наказания и в том числе данные о злостном уклонении от отбывания исправительных работ осужденным Г.Т.К., изложенные в представлении руководителя УИИ, нашли свое подтверждение, при этом как следует из пояснений осужденного и представителя УИИ ФИО4 в настоящее время наказание Г.Т.К. отбывается без нарушений, он намерен отбыть его полностью, в связи с чем, суд полагает, что представление УИИ о замене Г.Т.К. исправительных работ лишением свободы удовлетворению не подлежит, поскольку при таких обстоятельствах замена осужденному исправительных работ лишением свободы является нецелесообразной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Г.Т.К. исправительных работ, назначенных приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: