Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2042/2011 ~ М-1013/2011 от 15.02.2011

Дело № 2 - 2042/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                               30 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2042/2011 по иску <данные изъяты> к Шорину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 441 339, 48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 613, 40 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шорина <данные изъяты> истцом ему выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом 600 000 рублей. Тем самым банком был заключен договора банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>». Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте <данные изъяты> согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера <данные изъяты>, который является номером договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями выдачи и обслуживания банковских карт и тарифами, с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих листах заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр заявления ответчик получил на руки. Кредитование счета осуществлялось на условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 600 000 руб.; срок кредита - 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования овердрафтом - 50 дней; процентная ставка по кредиту 18 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом; минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга - 10% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, который формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомится с отчетом. Ответчик, как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит по карте в размере 600 000 рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 424 789, 79 рублей; проценты - 13 454, 10 рублей; неустойка на сумму просроченного основного дога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 095,59 рублей. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, пп. 4.1.5 и 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику было ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность, проценты и неустойку в размере 441 339, 48 рублей, в том числе 424 789,79 рублей основного долга, 13 454,10 рублей процентов по договору и 3 095, 59 рублей неустойки за просрочку платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик должен был погашать не менее 10% от суммы, которую он взял, ежемесячно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать свои обязательства. Ответчиком сняты с карты денежные средства почти в полном объеме, остаток на карте 94,70 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения. В своем ходатайстве указал, что переговоры с банком ведутся, Шорин <данные изъяты>. от задолженности не отказывается, произошли непредвиденные обстоятельства, поступление всех денежных средств предполагает произвести в течение 1 месяца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шорина <данные изъяты> банк выдал ему кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 600 000 рублей, таким образом, банком, в соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ, заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>».

Кредитование счета осуществлялось на условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 600 000 руб.; срок кредита - 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования овердрафтом - 50 дней; процентная ставка по кредиту 18 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом; минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга - 10% от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, который формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомится с отчетом. Ответчик, как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно расчета суммы иска, информации о полной стоимости кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : основной долг - 424 789, 79рублей; просроченные проценты - 13 454, 79 рублей; неустойка за просрочку платежей 3 095,59 рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Шорин <данные изъяты> получив денежные средства, свои обязательства по гашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а также ходатайством ответчика, в котором он указывает свою позицию относительно взыскиваемых сумм.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета. Оно должно сопровождаться открытием счетов, правовой режим которых допускает возможность овердрафта. При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> установлено право банка требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ,     не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Шорину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Шорина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность в размере 441 339 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга 424 789 руб. 79 коп., проценты по договору 13 454 руб. 10 коп., неустойка за просрочку платежей 3 095 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 06.04.2011 года

Председательствующий судья                                                     О.А. Первышина