Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2021 ~ М-2170/2021 от 20.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 24 августа 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление П. Е. П. к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Петрова Е.П. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным иском, в котором, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с МП г.о. Самара «Универсалбыт» денежную сумму в размере 75537 рублей в возмещении материального ущерба, причиненного промерзанием и промоканием наружных стен, что привело к образованию грибка и порче имущества, а также взыскать почтовые расходы в сумме 669 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о защите прав потребителя к исполнителю услуг по содержанию многоквартирного дома в размере 75537 рублей, и вытекающие из него требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, не подлежащее оценке.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественного требования не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец обязан к иску представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление иска ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П. Е. П. к МП г.о. Самара «Универсалбыт» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина