Приговор по делу № 1-400/2020 от 30.06.2020

№ 1-400/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001503-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 июля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимой Кузьминой Т.В.,

защитника Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению КУЗЬМИНОЙ Тамары Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

10 апреля 2020 года около 20 часов 50 минут Кузьмина Т.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанной выше квартиры, тайно путем свободного доступа похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 20000 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. С места преступления Кузьмина Т.В. с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая Кузьмина Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Кузьминой Т.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузьминой Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая Кузьмина Т.В. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что нахождение Кузьминой Т.В. в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и значительную степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Кузьмина Т.В. проживает с сожителем, трудоспособна, определенного рода занятий не имеет, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб от соседей на ее поведение не поступало; на учете у психиатра не состоит, с 2011 года находится под наблюдением нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Кузьминой Т.В. наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 1 ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░