Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2016 от 08.02.2016

Дело № 5-10/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка «08» февраля 2016 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Водолажского В.Ю.

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Водолажского В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб,

УСТАНОВИЛ;

Водолажский В.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов Водолажский В.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий, находясь в общественном месте на улице возле <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес Романенко С.В, тем самым нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании Водолажский В.Ю, вину признал полностью,в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе он подтверждает полностью.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Водолажского В.Ю, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина Водолажского В.Ю. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства, совершения Водолажским В.Ю. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в котором указываются обстоятельства, совершения Водолажским В.Ю. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля Сушко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства совершения Водолажским В,Ю административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями потерпевшей Романенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства совершения Водолажским В,Ю административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых Водолажский В.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств в деянии Водолажского В.Ю. суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в деянии Водолажского В.Ю. согласно ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения повторно (5 раз в течение года Водолажский В.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Водолажского В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, подлежащего отбытию в камере административных задержанных (КАЗ) ОМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста, назначенный Водолажскому В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 17-00.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Т.В. Карпенко