Мотивированное решение по делу № 02-5970/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес Кузнецова А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5970/2022 по исковому заявлению Красновой Анны Дмитриевны к Теплых фио о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному в простой письменной форме, в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 03.05.2021 года по 20.09.2021 года в размере сумма и по день исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в полном объеме передал ответчику денежные средства в размере сумма в момент подписания ответчиком соответствующей расписки. Однако в нарушение норм права и положений договора займа, ответчик до настоящего времени свои обязательства по нему не исполнил, возвратив из указанной суммы сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 02.04.2021 года между Красновой А.Д. и Теплых Т.А. был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме на сумму в размере сумма

В соответствии с условиями договора займа Теплых Т.А. обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 02.05.2021 года.

Однако ответчик своих обязательств по возврату займа в полном объеме не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договору займа от 02.04.2021 года в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 03.05.2021 года по 20.09.2021 года составляет сумма

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки, применены правильные ставки рефинансирования. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение обоснованности требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 03.05.2021 года по 20.09.2021 года составляет сумма

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, изложенную позицию ВС РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств.

При этом требования истца о взыскании с ответчика, предусмотренных договором займа процентов за пользование займом по дату полного фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку проценты не подлежат взысканию на будущие периоды (по день фактической уплаты задолженности), так как для начисления и взыскания процентов необходимо определить период просрочки исполнения обязательства, размер процентов на будущее время установить невозможно, ввиду того, что он зависит от факторов, которые не наступили. Кроме того, в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за соответствующий период.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически точным и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены частично согласно данному расчёту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.05.2021 года по 20.09.2021 года – сумма

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере сумма Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красновой Анны Дмитриевны к Теплых фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Теплых фио в пользу Красновой Анны Дмитриевны сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Судья		А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.