Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8280/2011 ~ М-7991/2011 от 14.11.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Мойникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Мойников П.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Истец просит взыскать задолженность по договору размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Мойников П.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства. В соответствии с п. №. Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. №. Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в Кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В Согласии на Кредит определена платежная дата: ежемесячно 12 - го числа каждого календарного месяца. Согласно п. №. Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за пе­риод, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по послед­нее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществ­ляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в подписан­ном Сторонами Согласии на Кредит, и составляет <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Должник систематически не исполнял обязательства, принятые на себя по кредитному договору, что подтверждено уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Таким образом, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская нарушения графика погашения кредита и уплаты процентов, допуская просрочку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Уведомления о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, неустойкой, иными расходами, направленными в адрес ответчика, оставлены заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору такова: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска.

Иск судом удовлетворен, в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Мойникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мойникова П.А. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в рублях, эквивалентную сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мойникова П.А. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.