Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2014 (2-11966/2013;) ~ М-11133/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-300/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 февраля 2014 года гражданское дело по иску Пронина Е. С. к Городской Управе <адрес>, Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, и по иску Ивановой В. Н. к Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Пронин Е.С. обратился в суд к Городской Управе <адрес> с требованиями о признании за ним права собственности на <адрес> и гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного кооператива «Разлив», в порядке наследования по завещанию после смерти деда Орлова В.Н. В обоснование иска указал, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как собственность за наследодателем не зарегистрирована.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил также признать за ним право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУФА по УГИ в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова В.Н. обратилась в суд к ТУФА по УГИ в <адрес> с иском о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ее брата Орлова В.Н.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Пронин Е.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Колюшина В.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Истец Иванова В.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики – Городская Управа <адрес> и ТУФА по УГИ в <адрес> своих представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо – автогаражный кооператив «Разлив» своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца Пронина Е.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственных дел к имуществу Орлова В.Н. № №, Орловой М.И. № 137/2010, находит исковые требования Пронина Е.С. подлежащими удовлетворению, а иск Ивановой В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> принадлежала на праве совместной собственности Орлову В.Н. и Орловой М.И, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой КП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Гаражный бокс № 312, расположенный по адресу: <адрес> территория автогаражного кооператива «Разлив», принадлежал на праве собственности Орловой М.И., что подтверждается справкой КП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ Орлова М. И. умерла. После ее смерти наследниками в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являлись ее муж Орлов В.Н. и внук истец Пронин Е.С., которые в установленном законом порядке и в установленный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер Орлов В. Н.. После его смерти наследником по завещанию является его внук Пронин Е.С., который в установленном порядке и в установленный срок принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Дрожалкиной Т.А. и зарегистрированного в реестре за № 148, Орлов В.Н. все свое имущество, какое окажется принадлежащим ко дню смерти, завещал Пронину Е.С. Завещание не отменено, не оспорено в судебном порядке.

На момент смерти Орлова В.Н. на его имя в Калужском отделении № ОАО «Сбербанк России» были открыты счета по вкладам: в отделении № по счету № (старый № №) на сумму <данные изъяты> руб., по счету № на сумму <данные изъяты> руб., подлежащие компенсации на ритуальные услуги; в отделении № по счету № на сумму <данные изъяты> руб., по счету № на сумму <данные изъяты> руб., по счету № на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России».

Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что собственность у наследодателя на квартиру в целом, гараж на момент смерти в установленном порядке не была зарегистрирована.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у Орлова В.Н. при жизни права собственности на указанные квартиру и гаражный бокс, в связи с чем, данное имущество входит в состав наследственного имущества. Отсутствие регистрации недвижимого имущества в соответствующих органах не умаляет право собственности наследодателя на него.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с этим, истцу Ивановой В.Н. как наследнице второй очереди по закону, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования после умершего Орлова В.Н. следует отказать, т.к. наследование по закону изменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Право на обязательную долю в наследстве она не имеет.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1111, 1120, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пронина Е. С. к Городской Управе <адрес>, Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Прониным Е. С. в порядке наследования после смерти Орлова В.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс № с подвалом, общей площадью <данные изъяты>8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> территория автогаражного кооператива «Разлив» (инвентарный номер № № денежные вклады по счетам, открытым в Калужском отделении № ОАО «Сбербанк России»: отделение № счета № (старый № №), № № подлежащие компенсации на ритуальные услуги; отделение № счета №, №, №

Исковые требования Ивановой В. Н. к Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Буторова О.В.

копия верна: судья