Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2017 от 20.04.2017

№ 12-417/13-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. КурскаАверинова А.Д., в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Васильевой И.Ш. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении управляющего магазином ООО «Глория Джинс» Васильевой <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Васильева И.Ш. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.

В ходе рассмотрения дела от Васильевой И.Ш. поступило ходатайство (поименованное заявлением), в котором она просила возвратить без рассмотрения жалобу (поименованную заявлением).

В судебное заседание Васильевой И.Ш. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

Исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что производство по административному делу по жалобе Васильевой И.Ш. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Васильевой И.Ш. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении управляющего магазином ООО «Глория Джинс» Васильевой <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья