Решение по делу № 2-4775/2020 ~ М-4647/2020 от 13.07.2020

Дело № 2 - 4775 / 2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием ответчика Драцкой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Драцкой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Драцкой Т.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Драцкой Т.Ю. сумму задолженности в размере 115333,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3506,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Драцкой Т.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, Драцкая Т.Ю. получила кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользование кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27196,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 115333,93 руб., из них: просроченная ссуда – 99997,21 руб., неустойка по ссудному договору – 3583,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 412,82 руб., штраф за просроченный платеж – 4769,91 руб., иные комиссии – 6570,63 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещены судом своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия истца.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Драцкая Т.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснила суду, что ввиду трудного материального положения и отсутствия постоянного источника дохода не имеет возможности погасить перед Банком образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Драцкой Т.Ю. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 75 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

При заключении договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Драцкая Т.Ю. была ознакомлена со всеми условиями договора, о чем имеется соответствующая подпись в вышеуказанном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчик Драцкая Т.Ю. обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Драцкой Т.Ю. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 115333,93 руб. из них: просроченная ссуда – 99997,21 руб., неустойка по ссудному договору – 3583,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 412,82 руб., штраф за просроченный платеж – 4769,91 руб., иные комиссии – 6570,63 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком Драцкой Т.Ю. суду не представлено, при этом ответчик наличие задолженности перед Банком не оспаривает.

Поскольку ответчиком Драцкой Т.Ю. обязанность по возврату денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с Драцкой Т.Ю. кредитной задолженности в сумме 115333,93 руб.

В судебном заседании ответчик Драцкая Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска принято судом поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по оплате государственной пошлины в размере 3506,68 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Драцкой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Драцкой Т. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 115333, 93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>