Дело №4/8-40/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 14 декабря 2017 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,
защитника Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 и ордер №219 от 04.12.2017,
осужденного Карабанова А.Р.,
представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашова А.Н.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Карабанова А.Р. <данные изъяты>, осужденного 30.05.2017 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>,
установил:
Начальник Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017 в отношении Карабанова А.Р. по тем основаниям, что указанным приговором Карабанов А.Р. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>. На учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с 24.08.2017. 09.10.2017 ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем составлена справка и отобрана подписка, установлен график регистрации в уголовно исполнительной инспекции – первый рабочий понедельник или следующий за ним вторник каждого месяца, выдано направление в ГБУ РМ «<данные изъяты>» для прохождения <данные изъяты>. Карабанову А.Р. разъяснено, что в ноябре 2017 года регистрация будет проводиться 7-го числа, о чем осужденный расписался в листе регистрации условно осужденного. Однако с момента получения направления для прохождения <данные изъяты> в течение 30 дней осужденный в ГБУ РМ «<данные изъяты>» не обратился. Осужденный также не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 07.11.2017. В своем объяснении от 13.11.2017 осужденный факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также неявки в ГБУ РМ «<данные изъяты>» для прохождения <данные изъяты> в течение 30 дней со дня получения направления уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины признал. Поскольку осужденный допустил систематическое неисполнение обязанности, просят в отношении Карабанова А.Р. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017.
В судебном заседании представитель Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашов А.Н. представление поддержал по тем же основаниям.
Осужденный Карабанов А.Р., защитник Аймуранова Р.А.просят представление оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение осужденного, защитника, представителя уголовно – исполнительной инспекции, заключение помощника прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017 Карабанов А.Р. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.
24.08.2017 Карабанов А.Р. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 09.10.2017 ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем составлена справка и отобрана подписка, установлен график регистрации в уголовно исполнительной инспекции – первый рабочий понедельник или следующий за ним вторник каждого месяца, выдано направление в ГБУ РМ «<данные изъяты>» для прохождения <данные изъяты>. Также Карабанову А.Р. разъяснено, что в ноябре 2017 года регистрация будет проводиться 7-го числа, о чем осужденный расписался в листе регистрации условно осужденного.
Согласно регистрационному листу осужденного Карабанова А.Р., 07 ноября 2017 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Согласно имеющейся в материале копии направления в ГБУ РМ «<данные изъяты>» для прохождения <данные изъяты>, оригинал данного направления осужденным Карабановым А.Р. получен под роспись 09.10.2017.
В своем объяснении от 13.11.2017 осужденный факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 07 ноября 2017 года без уважительной причины, а также неявки по состоянию на 13.11.2017 в ГБУ РМ «<данные изъяты>» для прохождения <данные изъяты> без уважительной причины признал.
Вместе с тем, суд считает, что требования об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Карабанову А.Р. наказания заявлены преждевременно. В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2017 года Карабанов А.Р. допустил однократную неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Также из представленных материалов следует, что 09.10.2017 Карабанову А.Р. под роспись вручено направление в ГБУ РМ «<данные изъяты>» для прохождения <данные изъяты>. В подтверждение неявки осужденного по состоянию на 13.11.2017 в ГБУ РМ «<данные изъяты>» контролирующим органом представлено лишь объяснение осужденного от 13.11.2017, какого-либо официального подтверждения указанного факта со стороны ГБУ РМ «<данные изъяты>» представленный материал не содержит, соответствующей справки в суд не представлено. При таких обстоятельствах факт неявки осужденного в указанное учреждение нельзя признать изученным уголовно-исполнительной инспекцией в должной мере и подтвержденным. Под систематичностью подразумевается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии разового уклонения осужденного от исполнения возложенной на него обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Факт неявки осужденного в ГБУ РМ «<данные изъяты>» на основании представленных контролирующим органом документов установить не представляется возможным. В настоящее время имеются сведения о прохождении Карабановым А.Р. <данные изъяты> с 27.11.2017.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью3статьи74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть2статьи74 УК РФ).
В этой связи, поскольку факт уклонения от исполнения возложенной на осужденного обязанности в ходе рассмотрения представления нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым продлить условно осужденному Карабанову А.Р. испытательный срок, назначенный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017, на один месяц.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Карабанова А.Р., осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017, оставить без удовлетворения.
Карабанову А.Р. <данные изъяты>, осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, продлить на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок на один месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья