Определение по делу № 2-747/2016 ~ М-314/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Губернский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Губернский» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности, пени, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителем таковых услуг по адресу: <адрес>, однако своевременно оплату за потребленные услуги не вносят, и по состоянию на апрель 2015 года имеют задолженность в размере 305860 рублей 17 копеек, на которую начислялись пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере 112541 рублей 25 копеек, также с ответчика просит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7384 рублей 00 копеек и расходов на юридические услуги, в размере 33586 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, на стадии рассмотрения ходатайств, рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, согласно паспортных данных ответчика ФИО1, в соответствующий районный суд г.Москвы, учитывая отсутствие документов подтверждающих проживание ответчика на территории Чеховского муниципального района Московской области.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.31) указала, что иск подан в Чеховский городской суд Московской области с соблюдением требований ст.29 ГПК РФ, по месту заключения договора управления многоквартирным домом в г.Чехове Московской области, его исполнении и нахождения имущества ответчиков.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Чеховскому городскому суду Московской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчиков по адресу: <адрес>, представив документы, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован, так же как отсутствуют документы о проживании ответчика на территории Чеховского района МО.

Согласно паспортным данным ответчика ФИО1, последняя зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, и находится на территории юрисдикции <данные изъяты> районного суда г. Москвы.

Ссылка представителя истца на то, что иск подан в суд по месту исполнения договора, не может быть принята во внимание, поскольку в договоре управления домом № от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное место его исполнения. Кроме того, из данного договора усматривается, что помимо обязанности истца обеспечивать содержание домовладения, у него имеются также обязанности по ведению хозяйственно-финансовой деятельности, в том числе: заключать договоры на предоставление ЖКУ с ведением за них расчетов и с перечислением денежных средств на оплату поставленных ресурсов в соответствии с количеством заключенных договоров, представлять интересы собственника в государственных и иных учреждениях, оказывать другие дополнительные услуги. При таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что местом исполнения договора является адрес местонахождения квартиры (дома). Следует также учесть, что ответчик также несет ряд обязательств, в том числе по оплате расходов на жилищно-коммунальное обслуживание, и место исполнения его обязательств также в договоре конкретно не определено, в связи с чем правила ч. 9 ст. 29 ГПК РФ к подсудности данных исковых требований применить не представляется возможным.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения, жительства ответчика. Заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам исключительной подсудности, учитывая требования о взыскании задолженности по услугам ЖКХ.

Учитывая обстоятельства, что на момент предъявления иска ответчики не проживали и не были зарегистрированы на территории Чеховского муниципального района Московской области, так же как и требования истца не связаны с правами на объекты недвижимого имущества расположенные на территории района, то правовых оснований для принятия иска не имелось, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая установленные судом обстоятельства принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО УК «Губернский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Губернский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО УК «Губернский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина