Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2013 (2-8898/2012;) ~ М-8883/2012 от 10.12.2012

2-769/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчик не учел истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы в качестве мастера и прораба. Истец с указанным решением не согласен, просит признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности 700 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию, изложенную в протоколе комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующим протоколом истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «мастера» не были учтены в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, так как не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, наименование должности не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 2, мастер строительных и монтажных работ.

Ответчик учел в страховой стаж истца <данные изъяты>, при требуемом стаже – 25 лет, в стаж работы в районах Крайнего севера, с учетом периодов работы в МКС учтено <данные изъяты>, при требуемом стаже – 20 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 28.1. ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, профессия «мастер» предусмотрена разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», занятость работника должна быть в течение полного рабочего дня на «новом» строительстве.

В соответствии со Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, разделом «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», должность «мастера» не предусмотрена, а предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ».

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 15 от 01.04.2003 года «Об установлении тождества профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1,2,4,5,7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено тождество профессий, предусмотренных Списком № 2 – 1991 года тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены Списком № 2 - 1956 года и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий были унифицированы в профессии, включенные в Список № 2 – 1991 года.

В судебном заседании также установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности мастера в <данные изъяты>, был занят полный рабочий день на строительстве промышленных и жилых объектов. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности мастера <данные изъяты>, с 1990 года <данные изъяты>, с 1991 года <данные изъяты>, в указанный период истец был занят полный рабочий день на новом строительстве и реконструкции.

Данные факты подтверждаются представленными документами, в том числе трудовой книжкой, архивными справками, также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые пояснили, что в спорные периоды времени истец работал мастером на строительстве зданий, занят на указанных работах был полный рабочий день.

Истец, как сторона по делу, в обоснование своих требований вправе ссылаться на любые доказательства, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным принципам и не опровергнуты ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении тождества наименования профессий (должностей) «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ», так как указанные должности соответствуют Спискам № 2 – 1956 года и 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, выполняемая истцом работа была связана с новым строительством зданий и сооружений при полной дневной занятости.

Таким образом, исковые требования о включении истцу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями, спорных периодов с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, иное противоречило бы конституционному принципу равенства граждан, установленному ст. 19 Конституции РФ, и ухудшило положение истца.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него обозначенных выше периодов, их льготного исчислении в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в установлении досрочной пенсии следует признать незаконным.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформелнию доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК

Судья Г.В. Гудкова