Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2018 ~ М-554/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-703/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 августа 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчиков Хмелевской Н.В., Солодниковой Л.А.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Л.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Каменск-Уральскому отделу, Хмелевской Н.В., Солодниковой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Каменск-Уральский отдел о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.6).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Солодникова Л.А., Хмелевская Н.В. (л.д.32-33).

В исковом заявлении истец указала, что * года умер ее * Б., * года рождения. После его смерти открылось наследство в виде комнаты в квартире площадью 14,7 кв. м. по адресу: <адрес>. В * году она нашла завещание на свое имя на спорную комнату. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., в качестве уважительных причин пропуска срока указала о том, что не знала, о том, что наследодатель умер, *.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила иск удовлетворить (л.д.94). В предварительном судебном заседании указала, что о смерти * узнала в * году (л.д.87-88).

В судебном заседании ответчик Хмелевская Н.В. иск не признала.

В судебном заседании ответчик Солодникова Л.А. иск не признала.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Каменск-Уральский отдел в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просили исключить Управление из числа ответчиков, решение вопроса оставили на усмотрение суда (л.д. 29-30, 86).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании завещания от * года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района В., Б. завещал комнату в <адрес> * В. (Пермяковой ) Л.С. (л.д. 9).

В силу договора дарения от * года В., действующая по доверенности * удостоверенной нотариусом А. за Б. подарила спорную комнату по адресу: <адрес> одаряемой Р. (л.д. 58, 59). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Каменск-Уральский отдел * года.

Согласно свидетельству о смерти Б., умер * года (л.д.10).

Согласно ответу нотариуса А., наследственное дело после смерти Б. не открывалось (л.д.20).

Из договора дарения от * года видно, что Р. подарила спорную комнату Солодниковой Л.А. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Каменск-Уральский отдел * года (л.д.82, 84-85).

Согласно выписке о правах на недвижимое имущество спорная комната с * года по настоящее время принадлежит Хмелевской Н.В. по договору купли-продажи от * года (л.д. 72, 73-74, 84-85).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что спорная комната площадью 14,7 кв. м. по адресу: <адрес> наследственным имуществом на день смерти Б. не являлась, в объем наследственной массы после смерти Б., последовавшей * года, не входила, поскольку была отчуждена по безвозмездной сделке Б. * года, указанная сделка по отчуждению имущества никем не оспорена, следовательно, требования о восстановления срока для принятия наследства в виде жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░