Решение по делу № 2-3609/2014 ~ М-2469/2014 от 29.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Западный» о признании права собственности на квартиру, установлении обременения на квартиру, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями.

Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, установить ипотеку (обременение) на данную квартиру, залогодержателем которой является ОАО «Банк Зенит», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30626, 50 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-№155» и Компания», действующим от имени ЖСК «Западный» и истцом был заключен договор об участии в ЖСК с использованием кредитных средств по инвестированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма, IV очередь, мкр.4, <адрес>

По условиям данного договора ответчик обязался обеспечить инвестирование средств ЖСК в строительство жилого дома с целью удовлетворения потребностей пайщика в жилье. После завершения строительства, получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, пайщик приобретает право на оформление в собственность спорной квартиры.

Общий паевой взнос был внесен пайщиком в полном объеме с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Банк Зенит» на основании кредитного договора №IPP-KD-0011-109100 от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время строительство дома полностью завершено, дом в установленном законом порядке принят в эксплуатацию с присвоением почтового адреса: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, квартире присвоен номер 81.

Согласно ответа УФСГРКиК по МО, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Жилое помещение как объект недвижимого имущества учтено в материалах БТИ, общая площадь квартиры составляет 113,1 кв.м., в том числе жилая площадь – 60 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

Спорная квартира фактически передана истцу, однако он лишен возможности зарегистрировать свои права собственника, так как ответчик не представил в регистрирующий орган необходимых документов для государственной регистрации.

Таким образом, истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель в полном объеме поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ЖСК «Западный», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение (ст.233 ГПК РФ).

Представители третьих лиц – Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «СУ-№155», ЗАО «СУ-155», УФСГРКиК по МО, администрации Красногорского муниципального района, ОАО «Банк Зенит», в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст.2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).

Развивая эти конституционные положения, ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; данное конституционное право - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.18 ЖК РФ, право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом и Жилищным кодексом РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что истец приобретал квартиру для удовлетворения своих потребностей в жилье, паевой взнос выплачен полностью, дом построен, в установленном законом порядке принят в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес, спорная квартира фактически передана истцу, который несет бремя её содержания, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у истца обязательств по кредитному договору №IPP-KD-0011-109100 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Банк Зенит», суд приходит к выводу о необходимости установления на квартиру обременения в виде ипотеки (залога).

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30626, 50 рублей.

Между тем, с истца в доход бюджета следует довзыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3958, 50 рублей, поскольку при подаче иска им была оплачена госпошлина в размере 30626, 50 рублей, однако размер пошлины, исходя из цены иска, составляет 34585 рублей.

В дальнейшем истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 35000 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер рассмотренного дела, степень участия представителя в его рассмотрении, количество судебных заседаний, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Установить, что в связи с кредитным договором №IPP-KD-0011-109100 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ФИО1 и Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), квартира подлежит обременению в виде ипотеки (залога).

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Западный» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30626, 50 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, а всего взыскать 45626 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский гороской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Н.Н. Кравченко