Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 10.11.2017

Дело №1-140/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО «Город Лесной» Кузнецова К.А.,

подсудимого Макарова Ю.В.

защитника-адвоката по назначению Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, работающего в <данные изъяты> призывника (<данные изъяты>), ранее не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Макаров Ю.В., используя сеть Интернет <данные изъяты> у неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> приобрел вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входят синтетические вещества<данные изъяты>, массой не менее1,37грамма, то есть в крупном размере,оплатив 500 рублей за его приобретение при помощи платежного терминала, установленного в здании автостанции, расположенного в 20 метрах по направлению на восток от дома <адрес>. Закладку с наркотическим средством Макаров Ю.В. забрал в указанный выше период времени <данные изъяты>, после чего указанные производные наркотических средств стал незаконно для личного употребления без цели сбыта хранить при себе, то есть в предметах носимой одежды, а также по месту своего жительства на тот момент, а именно в комнате №, расположенной по адресу: г.<адрес>, до момента изъятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, производившегося в комнате №, расположенной по адресу: г.<адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по ГО «город Лесной» из правого кармана шорт, принадлежащих Макарову Ю.В., находившихся на левом подлокотнике дивана, расположенного у стены слева относительно входа, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входят синтетические вещества<данные изъяты>,относящиеся к производным наркотических средств<данные изъяты>, массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере,которое Макаров Ю.В. до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранил при себе, то есть в предметах носимой одежды и по указанному месту своего жительства на тот момент.

Согласно п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и «Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2012г. №» Информационное письмо Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России (<данные изъяты>), вещество «<данные изъяты> является производным вещества <данные изъяты>

Основанием для отнесения: вещества <данные изъяты>к наркотическим средствам и их производных, (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998(в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015).

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции постановления правительства РФ № 665 от 02.07.2015, количество наркотических средств <данные изъяты>и ихпроизводных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой, свыше 0,25 грамма, является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Обвиняемый Макаров Ю.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Макаров Ю.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Макаров Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова Ю.В. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Макарова Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Макарова Ю.В. по приобретению и хранению для личного употребления без цели сбыта синтетических веществ <данные изъяты>, массой не менее1,37 грамма, то есть в крупном размере, квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову Ю.В., в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

По характеристике личности подсудимого Макарова Ю.В. судом установлено, что он проживает с сожительницей в <данные изъяты>, работает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно; на учете в Центре занятости состоял, но был снят с учета в связи с нарушением перерегистрации; по поведению в быту (<адрес>) на момент совершения преступления в 2015 году характеризовался отрицательно, но в 2017 году замечаний по поведению и жалоб от соседей нет (характеристика участкового инспектора), не состоит на учете у врача психиатра, состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога; в феврале и сентябре 2017 года проходил лечение в наркологическом отделении ЦМСЧ-91 г.Лесной (по постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеет заболевания по зрению, ограничений к труду по состоянию здоровья не устанавливалось; к административной ответственности привлекался в 2017 году по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), административные аресты отбыты.

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Макаровым Ю.В., предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, у Макарова Ю.В. не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением психоактивных веществ, наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, что подтверждено медицинским заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкрет­ных обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание; совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности и категорию тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного подсудимым.

При этом суд отмечает, что в период с июля 2015 года (время совершения преступления) и до настоящего времени (более 2-х лет) подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, а также имелись продолжительные периоды, когда им не было допущено совершения каких-либо противоправных действий, он работал, учился в техникумах, намерен обучиться профессии. В период ДД.ММ.ГГГГ не установлено его общение с лицами, вовлеченными в незаконный оборот наркотических средств (характеристика участкового инспектора полиции). Из Заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров Ю.В. критически относится к случившемуся, что употребление наркотиков было эпизодичным действием, что он не представляет опасности для окружающих, не выявлена возможность причинения им существенного вреда для себя и окружающих.

Суд принимает во внимание, что Макаров Ю.В. относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей, с трехлетнего возраста воспитывался в государственных учреждениях для данной категории детей, имеет право на получение мер социальной поддержки, имеет заболевание глаз (парез мышц) без надлежащего обследования, что подтверждается справками Управления социальной политики по г.Лесному от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в настоящее время не требуется помещения Макарова Ю.В. в особые условия для оказания на него должного исправительного воздействия, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества, но при контроле за его поведением специализированным государственным органом по месту жительства, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить Макарову Ю.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62,ст.73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто при контроле за его поведением в период испытательного срока.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертиз, услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу (<данные изъяты>) – в виде наркотического средства, общей массой 1,29 грамма – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Макаров Ю.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: 1). уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменении места работы и жительства; 2). являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; 3). не употреблять наркотические средства (их аналоги) и психотропные вещества (их аналоги) либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Макарова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертиз, услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 156-157) - вещества растительного происхождения, являющиеся смесью, в состав которой входят синтетические вещества<данные изъяты>, массой 1,29 грамма, в прозрачном пакетике с застежкой «зип-лок», помещенном в почтовый бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ГО «город Лесной» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА