Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 (11-73/2014;) от 22.12.2014

Мировой судья судебного участка № 19

Красноглинского судебного района <адрес>

и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского

судебного района <адрес> <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «20» января 2015 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по апелляционной жалобе Шабановой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от «27» октября 2014 года по гражданскому делу № по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Шабановой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» с Ш задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2014 года по <дата> в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от «27» октября 2014 года по гражданскому делу № по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Ш о взыскании задолженности за коммунальные услуги, исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» удовлетворены. В пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» с Ш взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2014 года по <дата> в размере <данные изъяты>

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

<дата> от ЗАО «КоммунЭНЕРГО» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку числящаяся задолженность Ш по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) по заявленным исковым требованиям погашена.

Представитель ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ответчик Ш в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении апелляционного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от «27» октября 2014 года по гражданскому делу № по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Ш о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить, апелляционное производство по апелляционной жалобе Ш на решение прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий С.В. Нуянзина